drayheart
14. September 2008 - 18:20 Uhr
*nicht bewert*
lucstar
14. September 2008 - 19:10 Uhr
als ich diese sig das erste mal gesehen habe war sie net animated.. da war sie 7/10
jetzt mit animation simpel und nice 8.5/10 net 9 weil schrift irgendwie laged am ende zu schnell
link 1781
14. September 2008 - 21:17 Uhr
10/10 würde gerne wissen ob der hintergrund aus dem internet ist oder ob es erde brushes gibt?
für d4rk92
auch der hintergrund ist selber gemacht
PS: mir gefällt sie nicht so, aber d4rk gefällt sie...
Dieser Beitrag wurde von link 1781 bearbeitet: 14. September 2008 - 21:23 Uhr
Alex_Del
14. September 2008 - 21:23 Uhr
Mag ich nich so arg,
aber vom Making her ganz gut...
Die Schrift passt nicht richtig, vllt etwas härteres nehmen?
7/10
Donböhne
14. September 2008 - 22:05 Uhr
link 1781 sagte am 14.09.2008, 21:17:
10/10 würde gerne wissen ob der hintergrund aus dem internet ist oder ob es erde brushes gibt?
ich hab in dieser sig keine brushes benutzt =P,ich mache seit einiger zeit meine hintergründe indem ich den render smudge und ihn dann durch haufen von ebenen zu kompliziert verfeiner bis es irgentwie gut aussieht(die sig von lucstar war ohne brushes^^),diese sig hat glaube 120 ebenen lol
___
10/10,mir gefällt sie einfach
___
bitte beide sigs bewerten^^
achja die beiden render die ich für die beiden sigs benutzt hab:
http://i234.photobucket.com/albums/ee42/Donbohn/kofkof9.png
http://i234.photobucket.com/albums/ee42/Donbohn/m8fx3b.png
waren quasie grundlage für sig+hintergrund^^
mfg
Dieser Beitrag wurde von Donböhne bearbeitet: 14. September 2008 - 22:09 Uhr
drayheart
15. September 2008 - 07:09 Uhr
sie ist sicher vom aufwand her besser als einige andere sigs, aber ich finde sie sieht dreckig aus. (also die farbe braun und rot und so so verschmiert)
also 8/10
Die anderen kann ich irgendwie nicht bewerten ... sind ja nur render oder?
Dieser Beitrag wurde von drayheart bearbeitet: 15. September 2008 - 07:11 Uhr
link 1781
15. September 2008 - 12:56 Uhr
jojo 7/10 kommt mir sher langweilig rüber...
habe ich gerade für arrak7 gemacht, ich weiss das man wannabe 50+ nicht wirklich lesen kann, aber er wollte es umbedingt weiss
Donböhne
15. September 2008 - 14:46 Uhr
drayheart sagte am 15.09.2008, 07:09:
sie ist sicher vom aufwand her besser als einige andere sigs, aber ich finde sie sieht dreckig aus. (also die farbe braun und rot und so so verschmiert)
also 8/10
Die anderen kann ich irgendwie nicht bewerten ... sind ja nur render oder?
soll so aussehen^^
___
6/10 da sie mir etwas zu grell ist und die weiße schrift auf teilweise weißen hintergrund für schwache augen schwer zu sehen sind
link 1781
15. September 2008 - 15:26 Uhr
10/10 ich liebe sie <3
Donböhne
15. September 2008 - 16:48 Uhr
7/10,sieht schon besser aus
nimm mal für deine bg's keine fractal,sondern abstract brushes^^,sieht besser aus =P
Zhang_Fee
15. September 2008 - 17:07 Uhr
7/10
is zwar ganz cool wie du den namen und so darein gem8 hast aber ich baue keine verbindung zu rs bei dem Bild auf ^^
@cemi: die neue sig mit dem mega ninja sprung is echt krass, noch nie gesehen und geile idee deshalb 10/10 (nur bestimmt sehr gross wegen so viele bilder)
TJam1
15. September 2008 - 17:27 Uhr
0/10
is ja keine richtige sig..
lucstar
15. September 2008 - 17:46 Uhr
normaler screenie nix geändert.. nicht sehr originel..
3/10 wegen odin=P
Arrak7
15. September 2008 - 18:17 Uhr
4/10 sry gefällt mir net , da is ja nurn head und der ist aussdem noch hässlich^^
Grob' Ok
15. September 2008 - 19:14 Uhr
nunja, ganze gear is schon mal blöd, schrift nich gut lesbar, hintergrund zu grell
5/10
