Sicherheitshinweis

• nickownzya
  22. Dezember 2008 - 00:16 Uhr

  Gari sagte am 19.12.2008, 01:41:

  cedi gc sagte am 18.12.2008, 21:30:

  Bisschen spät mit der Meldung eh.
  Vllt hätten sie schon vor 3 Tagen als das Leck öffentlich wurde sagen können/müssen/sollen
  dass man auf firefox opera oder so umstellen sollte. jz bringt es ja nix mehr find ich.

  Dass andere Browser bessere Sicherheitsvorkehrungen als der IE haben, ist ja keine Neuigkeit.
  
  Und jetzt mal präventiv:
  Stellt alle mal von Windows auf Linux um, dann seit ihr solchen Ärger los.
  gruß, Gari
  

  
  
  
  Benütze seit 5 Jahren Linux, trotz vieler *legaler* Downloads nie was eingefangen
• Gari
  22. Dezember 2008 - 08:02 Uhr

  Ritter84 sagte am 21.12.2008, 14:42:

  nun, alternative betriebssysteme wie linux und browser wie firefox sind "generell" schonmal sicherer. allerdings nicht weil sie unangreifbar sind, sondern weil die meisten viren speziell für windows und den internet explorer geschrieben werden

  
  Ein 100% sicherer Rechner ist einer, der aus dem Netz gestöpselt ist, in einem Safe eingeschlossen, dessen Kombination vergessen ist und an einer Stelle im Meer versenkt wurde, die keiner kennt.
  
  Sicher hast du recht damit, dass die meisten Viren eben gerade auf MS-Windows/den Explorer zugeschnitten sind und schon allein deswegen Alternativen sicherer sind. Allerdings stimmt es auch, dass ein GNU/Linux System auch von vornherein sicherer aufgebaut ist, es Viren daher weniger Angriffsfläche bietet, wenn man nicht gerade als root im Netz ist, was man ja sowieso im täglichen Betrieb nicht tut. An die Ebene des Betriebssystems kommen die Viren hier nicht so leicht heran.
  
  

  David sagte am 21.12.2008, 17:18:

  king sami sagte am 21.12.2008, 15:36:

  awww...
  wie stellt man auf linux um?muss man was kaufen oder kann man software im internet downloaden

  Vergiss es schnell! Ich denke du willst es jetzt wissen, weil du deinen PC "sicherer" machen willst, aber Windows ist unersetzlich.

  Windows braucht man eigentlich nur noch in ganz besonderen Fällen. Der häufigste Fall ist wahrscheinlich, dass es für irgendwelche Hardware nur proprietäre Treibe gibt und diese daher unter Linux nicht voll funktionsfähig zum Laufen zu bekommen ist. Noch ein Fall wäre, wenn man beruflich gezwungen ist, ganz bestimmte Programme zu benutzen, die nur für Windows veröffentlicht sind. Wobei hier auch schon viel über Emulatoren machbar ist.
  
  Gibt es sonst noch etwas, was Windows unersetzlich macht?
  
  Falls man dann doch irgendwelche Programme unter Windows fahren möchte oder muss, kann man sich ja auch über Dual-Boot-Verfahren beide Betriebssysteme installieren. Dh. man entscheidet beim Hochfahren des Rechners, welches System geladen werden soll. Oder, etwas moderner, man nutzt VM-Ware und startet in der virtuellen Maschine das jeweils andere Betriebssystem, so dass man nicht neu starten muss.
  
  

  Zitat

  Außerdem musst du dann alle Einstellungen anpassen (z.B. LAN etc.)
  
  Linux ist ein Betriebssystem wie Windows, nur dass es kostenlos ist und es noch nicht recht viele Nutzer hat.
  
  Wenn du aber trotzdem daran interessiert bist und du dir darüber im Klarem bist, dass du dann dieses neue Betriebssystem konfigurieren musst, dann kann ich dir erklären wie man auf Linux umsteigt.

  Im den letzten Jahrn hat sich bei Linux sehr viel getan in puncto Benutzerfreundlichkeit beim Einrichten des Systems. Selbst die als "Freak"-Variante verschriehene Debian GNU/Linux hat bei mir zB. das LAN automatisch erkannt und konfiguriert.
  
  Ja, man muss schon bei der Einrichtung des Systems mehr Nachdenken und bekommt einige Fragen mehr als bei Windows vorgesetzt. Aber sooo schwer ist das auch nicht. Wer nicht dazu in der Lage ist, diese Fragen zu beantworten oder sich das Hintergrundwissen dazu anzulesen, sollte sowieso kein Betriebssystem installieren.
  
  Wenn es dann installiert ist, ist es auch nicht komplizierter zu bedienen als Windows, meiner Ansicht nach eher noch einfacher, weil einige Sachen logischer aufgebaut sind. Das hängt aber natürlich auch davon ab, welche grafische Oberfläche installiert ist.
  
  
  Und noch eine Kleinigkeit zur Klarstellung: Linux wird zwar im Sprachgebrauch als Bezeichnung für das Betriebssystem benutzt (hab ich oben auch so verwendet), das ist aber ungenau. Linux bezeichnet eigentlich nur den Systemkern. Für ein Betriebssystem gehört noch mehr dazu, nämlich die ganzen Programme, die dem Nutzer eine Oberfläche zur Verfügung stellen, auf der dann Anwendungsprogramme gestartet werden. Hierzu gibt es für den Linux-Kernel verschiedene Varianten, Distributionen. Manche davon sind kostenpflichtig, wobei man den Support bezahlt, nicht die Nutzung des Kernels selbst. Größtenteils sind aber auch die Distribution selbst kostenlos.
  
  Falls jemand ernsthaft in Erwägung zieht, zu Linux umzusteigen oder als Parallel-System zu installieren, rate ich zu Debian GNU/Linux. Diese Distribution legt höchsten Wert auf Sicherheit, Stabilität und freier Verfügbarkeit der Software. Die beständige Qualitätssicherung und Weiterentwicklung hängt hierbei nicht von irgendwelchen Firmenentscheidungen oder -pleiten ab, sondern ist durch den Gesellschaftsvertrag eindeutig festgelegt.
  
  Zusätzlich gibt es ein wirklich gutes deutschsprachiges Forum, nämlich das debianforum.de, wo man innerhalb kürzester Zeit gute Antworten zu einem technischem Problem erhält.
  
  Wie man die aktuelle Version von Debian installiert, steht dort in einem Wiki-Artikel, der größtenteils auf meinem Mist gewachsen ist. Eine kleine Anleitung zur Installation von Debian 4.0 (Etch) für Einsteiger
  
  Die Folgeversion -- Lenny -- ist übrigens schon längst eingefroren, wird also Anfang des Jahres erscheinen.
  
  Naja, Ich könnte noch mehr schreiben, belasse es aber erstmal dabei.
  
  
  Gruß, Gari
• Systemless
  22. Dezember 2008 - 10:58 Uhr
  Es gibt leider nach wie vor einen sehr guten Grund Windows auf seinem Rechner zu haben: Games. Nur wenige aktuelle laufen überhaupt auf Linux, noch weniger davon fehlerfrei. Im Bereich 3D-Graphics und "Sicherheitsprogramme" wie Punkbuster, SecuROM und wie sie alle heissen sind die ganzen "Emulator" Lösungen wie WINE oder VMWare leider immer noch sehr schwach bzw. unvollständig.
  
  Wenn ich mal wieder Zeit finde bekommt auch auf meiner neuen Hardware Linux wieder seinen Platz, aber halt nur als Zweitbetriebssystem. Mein erster Versuch Linux darauf zu Installieren war gescheitert, da die Hardware einfach noch zu neu war. Ich weiss zwar, dass man das schon hätte hinbekommen können, aber ich hatte keine Lust auf tagelanges rumbasteln. Erfahrungsgemäs funktioniert nämlich Linux dann ohne gebastel perfekt, wenn die Hardware erstmal ein halbes bis ein ganzes Jahr alt ist.
  
  Was ich in aktuellen Linux Varianten auch noch (bisher vergebens) suche ist eine elegante Lösung für 32-Bit und 64-Bit Software auf einer Installation zu betreiben. Mit 64-Bit Vista läuft das perfekt, man hat quasi beide Betriebssysteme in einem installiert.
  
  .: Systemless :.
• Gari
  23. Dezember 2008 - 02:18 Uhr

  Systemless sagte am 22.12.2008, 10:58:

  Es gibt leider nach wie vor einen sehr guten Grund Windows auf seinem Rechner zu haben: Games. Nur wenige aktuelle laufen überhaupt auf Linux, noch weniger davon fehlerfrei. Im Bereich 3D-Graphics und "Sicherheitsprogramme" wie Punkbuster, SecuROM und wie sie alle heissen sind die ganzen "Emulator" Lösungen wie WINE oder VMWare leider immer noch sehr schwach bzw. unvollständig.

  Ja, das stimmt wohl, vor allem, wenn die Spiele auf directX zugreifen wollen.
  
  

  Zitat

  Was ich in aktuellen Linux Varianten auch noch (bisher vergebens) suche ist eine elegante Lösung für 32-Bit und 64-Bit Software auf einer Installation zu betreiben. Mit 64-Bit Vista läuft das perfekt, man hat quasi beide Betriebssysteme in einem installiert.

  
  Damit kenne ich mich nicht sonderlich gut aus, aber ich fürchte, das ist tatsächlich zur Zeit unter Linux nicht möglich. Da muss man sich meines Wissens schon für eine Variante bei der Installation entscheiden; und eine Dual-Boot Lösung wäre ja nicht in deinem Sinne.
  
  Vielleicht klappt es mittlerweile bei (Open-)BSD, aber das ist ja noch wesentlich mehr Frickelei. Und wenn es mit Vista perfekt klappt, warum nicht.
  
  -----------------------------------
  
  Das "beste" Betriebssystem gibt es meiner Ansicht auch gar nicht, da muss jeder selbst schauen, welche Anforderungen er selbst an das Betriebssystem hat, dh. welche Hardware und Software laufen soll. Und jeder muss schauen, wieviel Zeit er bereit ist, in die Installation, Konfiguration und Einarbeitung in das Systems hineinzustecken.
  
  Meine Prioritäten liegen da klar auf der Sicherheit und Stabilität des Systems. Meine jetzige Hardware macht unter Debian keine Mucken, ist auch nicht die neueste. Falls ich mir einen neuen Rechner zulegen sollte, werde ich mich jedenfalls vor dem Kauf informieren, ob Linux-Treiber zur Verfügung stehen, weil dieses System mich einfach überzeugt hat.
  
  Beispielweise ist es so einfach, sein System auf dem neusten Stand zu halten, man benötigt nur zwei Befehle --- ich habs schon länger nicht mehr gemacht, daher wirds etwas länger.
  [codebox][1001] marvin:# aptitude update && aptitude dist-upgrade
  Hole:1 http://debian.tu-bs.de etch Release.gpg [386B]
  Hole:2 http://www.debian-multimedia.org etch Release.gpg [197B]
  Hole:3 http://www.debian-multimedia.org etch Release [9434B]
  Hole:4 http://debian.tu-bs.de etch Release [58,2kB]
  Hole:5 http://security.debian.org etch/updates Release.gpg [189B]
  Hole:6 http://security.debian.org etch/updates Release [37,6kB]
  Hole:7 http://www.debian-multimedia.org etch/main Packages [46,0kB]
  Hole:8 http://debian.tu-bs.de etch/main Packages [4281kB]
  Hole:9 http://security.debian.org etch/updates/main Packages [302kB]
  Treffer http://security.debian.org etch/updates/contrib Packages
  Treffer http://security.debian.org etch/updates/non-free Packages
  Hole:10 http://security.debian.org etch/updates/main Sources [47,8kB]
  Treffer http://security.debian.org etch/updates/contrib Sources
  Treffer http://security.debian.org etch/updates/non-free Sources
  Hole:11 http://deb.opera.com stable Release.gpg [189B]
  Hole:12 http://deb.opera.com stable Release [1079B]
  Treffer http://debian.tu-bs.de etch/contrib Packages
  Hole:13 http://debian.tu-bs.de etch/non-free Packages [83,3kB]
  Ign http://deb.opera.com stable/non-free Packages
  Hole:14 http://debian.tu-bs.de etch/main Sources [1217kB]
  Hole:15 http://deb.opera.com stable/non-free Packages [899B]
  Treffer http://debian.tu-bs.de etch/contrib Sources
  Hole:16 http://debian.tu-bs.de etch/non-free Sources [28,1kB]
  6114kB wurden in 28s heruntergeladen (215kB/s)
  Paketlisten werden gelesen... Fertig
  Paketlisten werden gelesen... Fertig
  Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
  Lese erweiterte Statusinformationen
  Initialisiere Paketstatus... Fertig
  Schreibe erweiterte Statusinformationen... Fertig
  Lese Task-Beschreibungen... Fertig
  Erzeuge Tag-Datenbank... Fertig
  Die folgenden Pakete werden aktualisiert:
  clamav clamav-base clamav-freshclam cupsys cupsys-bsd cupsys-client
  cupsys-common dpkg dpkg-dev dselect epiphany-browser graphviz
  libavahi-client3 libavahi-common-data libavahi-common3
  libavahi-compat-howl0 libavahi-compat-libdnssd1 libavahi-glib1
  libavahi-qt3-1 libc6 libc6-amd64 libc6-dev libc6-i686 libclamav2
  libcupsimage2 libcupsys2 liblcms1 libperl5.8 libpq4
  linux-image-2.6.18-6-686 locales opera perl perl-base perl-modules
  perl-suid proftpd reportbug spamassassin spamc
  Die folgenden Pakete werden EMPFOHLEN, aber NICHT installiert:
  libmail-spf-query-perl libnss-mdns perl-doc
  40 Pakete aktualisiert, 0 zusätzlich installiert, 0 werden entfernt und 0 nicht aktualisiert.
  Muss 72,8MB an Archiven herunterladen. Nach dem Entpacken werden 1139kB zusätzlich belegt sein.
  Wollen Sie fortsetzen? [Y/n/?][/codebox]
  Nach Bestätigung der Sicherheitsnachfrage werden alle Aktualisierungen der mit dem Paketmanagement installierten Pakete durchgeführt, und das in den meisten Fällen, ohne dass ein einziger Reboot nötig ist, was man bei Windows ja alle Naselang machen muss. Während dieser Aktualisierung kann ich getrost hier weiterschreiben. 'Aktualisiert' heißt in diesem Falle, dass die bekannten Sicherheitslücken geschlossen werden, also keine neuen Versionen der Programme installiert werden, da ich "stable" nutze.
  
  Das finde ich schon sehr komfortabel, dass ich so viele Programme schon im Pool zur Auswahl habe, die ich genauso einfach installieren kann, ohne ständig von Webseite zu Webseite klicken zu müssen und dieselben dann alle in einem Abwasch aktualisiert werden.
  
  Die Deinstallation funktioniert genauso einfach, vor allem werden dabei auch zugleich die nicht mehr benötigten Programmbibliotheken entfernt.
  
  Die angewählten Server sind übrigens GPG-Zertifiziert, so dass Fake-Seiten wenig Chancen haben, sich bei solch einer Aktualisierung dazwischen zu mischen und irgendwelche Malware in das System einzuschleusen.
  
  Für die Mausschubser unter uns, es gibt für dies auch intuitive grafische Frontends, die denselben Job erledigen.
  
  Bei Linux führen Viele Wege nach Rom und man kann sich aussuchen, ob man bestimmte Aufgaben lieber im Textmodus oder in einer Grafischen Oberfläche erledigen möchte.
  
  ----------------------------------
  
  Wenn jemand allerdings MS-Windows nur für Spiele benötigt, empfehle ich wirklich eine Dual-Boot Lösung. Der Neustart zum Wechsel des Systems mag vielleicht nerven, aber die Sicherheit ist diese kleine Unbequemlichkeit meineserachtens Wert. E-Mails verschicken und abrufen, Dokumente verfassen, surfen, RS spielen etc. kann ich unter Linux auch bestens.