Holis Sig. Thread

• holi0000
  20. Oktober 2009 - 13:27 Uhr
  Hi all
  ich dachte mir, weil ich so viele beiträge bei "bewerte deine signatur" mache, sollte ich vielleicht einfach ein thread auf machen in dem ich meine neuen sigs zeigen kann!! Also meine sigs sind nicht die besten(wurde von vielen ja schon ausführlich bestätigt), doch bei jiraya waren es sie am anfang auch nicht! Ich möchte mich auch bessern, denn ich bekomme in 2 monaten Photoshop!(mache immoment mit gimp)! Hier mal meine alten( in der reihenfolge)!
  Ich denke ich habe mich schon gewaltig verbessert!
  
  1:
  
  
  2:
  
  
  3:
  
  
  4:
  
  
  5:
  
  
  6:
  
  
  7:
  
  
  8:
  
  
  9:
  
  
  
  
  Und hier ist meine neuste sig(ich finde sie von allen am besten):
  
  
  
  
  Wär nicht schlecht, wenn ich etwas unterstüzung von leuten bekomme, die etwas mehr erfahrung haben als ich!

  Dieser Beitrag wurde von holi0000 bearbeitet: 06. Januar 2010 - 14:38 Uhr

• El Plumpso
  20. Oktober 2009 - 13:34 Uhr
  Finde 1 ganz nett und das :
  
  
  
  richtig gut
  
  
  
  
  Gruss Plumps
  
  
  
  Ps: weiter so!!
• Wilde_Socke
  20. Oktober 2009 - 13:36 Uhr
  Du müsstest noch stark an der Einarbeitung arbeiten, außerdem
  lass das arbeiten mit RS Rendern.
  Außerdem reicht meist ein schlichter Typo, nah am Render platziert.
  Bei der 3. Sig würde ich einen Roten Render nehmen (ka zb Teufel lol)
  und auf den Hauptteil des C4D (das linke Abstrakte setzten).
  Falls du fragen hast add mich in Skype oder so, steht alles im Profil
• holi0000
  20. Oktober 2009 - 13:41 Uhr
  ja ok ! danke für die tipps! du hast schon recht, dass ich noch viel lernen muss! werde die in skype adden!
• X Purezstr X
  20. Oktober 2009 - 15:11 Uhr
  Schließe mich Plumpsi an ^^
• holi0000
  20. Oktober 2009 - 15:15 Uhr
  ähm den post was du gemacht hast, ist eindeutig ein spam post, weil dein post so gut wie keinen inhalt hat! ich weiß auch ohne dich, dass plumpsi meine sig mag! wenn du des nächste mal schreiben würdest: "ohhhhhh was für ne coole sig", wär das kein spaming! bitte schreib des nächste mal des etwas ausführlicher, oder lass es ganz!
• dark knight
  20. Oktober 2009 - 15:18 Uhr
  Ähmm soetwas wie "Ohh wie kuuhl" ist auch Spam :S
  
  Naja bei der 2. hast du nur die 2 Typen eingefügt, die teils auch schlecht gerendert sind.
  Und bei der 3. Passt Patrick farblich überhaupt nicht.
  
  Eine kleine Aufgabe: Versuch mal eine Abstract Sig zu machen, auf der Rot und Blau direkt aufeinander treffen.
  Würde mich interresieren, was du daraus machst
• holi0000
  20. Oktober 2009 - 15:20 Uhr
  kein problem wird wenn ich schnell mache heute abend fertig!
• holi0000
  20. Oktober 2009 - 16:15 Uhr
  ähhhm also hat nichts vor und da hab ich jetzt des doch schneller gemacht
  
  hier bitte:
  
  
• king sami
  20. Oktober 2009 - 16:18 Uhr

  holi0000 sagte am 20.10.2009, 16:15:

  

  ich glaube nicht das du die gemacht hast
• holi0000
  20. Oktober 2009 - 16:23 Uhr
  soll mich doch der schlag treffen, wenn ich die nicht selbst gemacht hab!
  
  edit: außerdem hab ich eine tut. unter youtube gesehen und hab dadurch eine neue technick herraus gefunden!

  Dieser Beitrag wurde von holi0000 bearbeitet: 20. Oktober 2009 - 16:24 Uhr

• -Ibbso-
  20. Oktober 2009 - 17:55 Uhr
  Rest in peace Holi.
  
  Fangen wir mal an:
  
  
  
  1: Ist gar nicht so schlecht, wobei ich finde dass der Hintergrund nicht passt und die Zweite Figur am Kopf komisch aussieht, als ob da was weggeschnitten wäre, kann mich aber auch irren.
  2: Bild genommen, Text drauf, fertig. Man erkennt meine Meinung? :/
  3: Passt einfach nicht
  4: Ist schon besser, ich weiss nicht wie genau gemacht, aber wenn du nicht nur den Text draufgehauen hast ist das eine starke Verbesserung, auch wenns nicht perfekt ist.
  5: wieder : Bild genommen, Text drauf, fertig. Man erkennt meine Meinung? :/
  6: Sieht schon ganz schick aus. Auch wenns wieder nicht das beste ist, es ist eine Verbesserung.
  7: Mag ich kein bisschen, zu viel gesmudge
  8: Kein Kommentar <.<
  9: Bild genommen, gesmudged , mag ich nicht.
  
  In letzter Zeit benutzt du zu oft smudge tools, das ist gar nicht gut.
  Achja deine neue Signatur ist auch nicht schlecht, aber wieder zu einfach.
  Setz dir mal ein höheres Ziel, wo du mindestens 3 Tage dran sitzt und rumprobieren musst.
  
  Ich würde dir empfehlen mal 'paintNET' zu googlen.
  Dieses Programm ist wirklich gut , damit kannst du Effekte und schöne Signaturen mit leichtigkeit erzielen.
  Das Programm nimmt es locker mit paintshop o.ä. auf, du musst nur wissen wie man die richtigen Plugins installiert.
  Durch die Plugins wird das Programm theoretisch fast besser als paintshop (MEINE Meinung) und ist dazu völlig kostenlos.
  Einfach mal googlen.
  
  Ich selber weiss, dass ich nicht die besten mache, aber das liegt mehr daran dass ich nicht großartig an welchen Sitze, sondern welche mache wenn mir langweilig ist und die dann meist 20minuten gedauert haben.
  Und das ist der Fehler, man muss darin zeit investieren.
  
  Auch solltest du nicht krampfhaft irgendwo nach tutorials suchen, sondern selber einiges probieren.
  Dafür helfen dir einige tuts, Funktionen völlig neu zu benutzen.
  Bedeutet , nicht smudge zu benutzen um was zu verwischen um einen schönen effekt zu erzielen, wie es im tutorial gemacht wird, sondern daraus Lichtreflektionen zu machen.
  
  Ich hoffe ich konnte dir wenigstens etwas Hilfe leisten
  Greets
  Ibbso
• Phönixfeuer
  20. Oktober 2009 - 17:56 Uhr

  holi0000 sagte am 20.10.2009, 16:23:

  soll mich doch der schlag treffen, wenn ich die nicht selbst gemacht hab!
  edit: außerdem hab ich eine tut. unter youtube gesehen und hab dadurch eine neue technick herraus gefunden!

  
  *hust* youtube.. die sind nich so besonders
  http://www.gfx-sector.de
  http://www.grufix-board.de
  http://www.q-fx.de
  versuchs mal da
• holi0000
  20. Oktober 2009 - 18:06 Uhr
  ach und ich suche nicht krampfhaft anch tutorials sondern ich hab etwas nicht gewusst und deshalb wollte ich etwas nachschauen!
  
  
  PS:ich krieg warscheinlich schon morgen photoshop cs4!!!!

  Dieser Beitrag wurde von holi0000 bearbeitet: 20. Oktober 2009 - 19:17 Uhr

• Ghosty
  20. Oktober 2009 - 20:09 Uhr
  die sigs 5,7,10 bekommen eine 6/10 von mir. den rest bewert ich nicht.
  bei den meisten anderen stimmen die farbkompositionen/renderplatzierung/fokus meistens nicht.
  
  

  holi0000 sagte am 20.10.2009, 13:15:

  ähm den post was du gemacht hast, ist eindeutig ein spam post, weil dein post so gut wie keinen inhalt hat! ich weiß auch ohne dich, dass plumpsi meine sig mag! wenn du des nächste mal schreiben würdest: "ohhhhhh was für ne coole sig", wär das kein spaming! bitte schreib des nächste mal des etwas ausführlicher, oder lass es ganz!

  sein post hat nicht betont dass plumpsi deine sig mag, sondern er hat einfach gesagt dass er deine sigs genauso sieht/beurteilt wie plumpsi. d.h. einer mehr der deine kre'era sig gut findet. ich nehm das nicht als spam wahr.
  hihi, wär "oooh was für ne schlechte sig" auch kein spam für dich? sorry, jk, musste sein.. hab nicht so gern "wannabe-mods".. sorry der war gemein o.O
  
  

  king sami sagte am 20.10.2009, 14:18:

  holi0000 sagte am 20.10.2009, 16:15:

  

  ich glaube nicht das du die gemacht hast
  

  doch. man nehme fractals, c4d's und einfärben.
  
  

  holi0000 sagte am 20.10.2009, 14:23:

  soll mich doch der schlag treffen, wenn ich die nicht selbst gemacht hab!
  edit: außerdem hab ich eine tut. unter youtube gesehen und hab dadurch eine neue technick herraus gefunden!

  also.. die fractal sig ist gar nicht so schlecht. die farbliche komposition der fractalrender stimmt. (hast du sie eingefärbt?) nur frag ich mich: siehst du es nicht selber dass rosa c4ds nicht zu grün-blauen fractals passen? ich denke wenn du das nicht erkennen solltest, soltest du bevor du sig machst, ein wenig über farben lesen. "farbe" auf google eingeben, oder farbkreise anschuen oder hier klicken oder das lesen.
  2. stört mich an der fractalsig dass es soviel schwarzen hintergrund hat. aber zuerst solltest du mal das mit den farben klären.
  
  
  
  nur so btw: ein besseres programm macht automatisch keine besseren signaturen
  
  
  
  cheers. (alle meine bemerkungen sind als konsturktive kritik zu verstehen, nicht als angriff auf deine persönlichkeit/dein können)