Obama Is Watching You!

• inFluX
  29. September 2010 - 13:46 Uhr

  Zitat

  Die Regierung Obama plant massive Eingriffe in die Privatsphäre der Internetnutzer: Ein neues Gesetz soll es US-Geheimdiensten erlauben, praktisch jede Online-Kommunikation abzuhören - weltweit und egal, ob die Gespräche verschlüsselt sind oder nicht. Experten sind entsetzt.
  
  Es ist eine Initiative, die einen tiefen Eingriff in die Privatsphäre von Internetnutzern darstellt - nicht nur in Amerika, sondern weltweit. Die Regierung von US-Präsident Barack Obama arbeitet an einem Gesetz, das das Abhören fast aller Gespräche und Chats, die über das Internet geführt werden, legalisieren würde. Das bestätigte ein Sprecher des FBI am Montag der "New York Times".
  
  In die Diskussionen sind dem Bericht zufolge das FBI, das US-Justizministerium, die National Security Agency, das Weiße Haus und noch weitere Agenturen eingebunden. Schon im kommenden Jahr soll ein entsprechender Gesetzentwurf in den Kongress eingebracht werden.
  
  Bislang können US-Behörden nur auf unverschlüsselte Daten zugreifen, die über eine Schnittstelle laufen, beispielsweise eine Telefonzentrale. Künftig sollen auch Gespräche und Chats abgehört werden, die von einer Verschlüsselungssoftware geschützt sind oder losgelöst von einem Provider über eine sogenannte Peer-to-peer-Verbindung stattfinden. Die Abhörinitiative umfasst damit verschlüsselte E-Mail-Dienste wie Research in Motions Blackberry, Web-Seiten wie Facebook und Telefonierdienste wie Skype.
  
  Auch Firmen, die ihren Sitz gar nicht in den USA haben, sind betroffen. Die Regierung wolle alle Unternehmen in die Pflicht nehmen, die in den USA Geschäfte abwickeln, heißt es. Dazu reicht es aber schon, dass US-Bürger einen Dienst nutzen, was bei den meisten Programmen der Fall ist. Es gebe sogar Überlegungen, ausländische Betreiber von Kommunikationssoftware zu verpflichten, ein Büro in den Vereinigten Staaten zu eröffnen, schreibt die "New York Times". Die Initiative könnte dazu dienen, dass die US-Regierung vor Ort Zugriff auf die Daten der Unternehmen hat.
  
  Damit die Provider die neuen Regeln einhalten, sollen sie mit "Geldbußen oder anderen Strafen" belangt werden.

  
  Quelle: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik...,719843,00.html
  
  Meinungen bitte!
  
  Meiner Meinung nach geht das eindeutig zu weit. Die USA hält sich schon wieder für die Weltpolizei. Datenverkehr der außerhalb der USA bzw. unabhängig von amerikanischen Konzernen geht den amerikanischen Geheimdienst einfach NICHTS an. Mal abgesehen davon, dass es generell gesehen totaler "Overkill" ist!
• Viperlo
  29. September 2010 - 15:59 Uhr
  Wie mich diese Datenschutzheulerei aufregt.
  
  Denkt ihr, die speichern eure Chatverläufe und schicken die an die Bildzeitung ?
  Die Aufklärung und Zerschlagung von Terrorismus ist wohl wichtiger als eure Privatsphäre.
  
  Ich kann das nicht mal bei SVZ, WKW & co. verstehen das jemand sein Profil versteckt,
  sind die Leute denn echt so scheiße, das sie sich für ihre Daten schämen müssen ?
  
  Lächerlich.
  
  Grüße,
  Viper

  Dieser Beitrag wurde von Viperlo bearbeitet: 29. September 2010 - 16:01 Uhr

• Dawodo
  29. September 2010 - 16:39 Uhr

  Viperlo sagte am 29.09.2010, 15:59:

  Denkt ihr, die speichern eure Chatverläufe und schicken die an die Bildzeitung ?
  Die Aufklärung und Zerschlagung von Terrorismus ist wohl wichtiger als eure Privatsphäre.

  
  Sorry, aber nein - Privatsphäre und Freiheit sind wichtiger. Was nützt dir Sicherheit, wenn man überwacht wird?
  
  Meiner Meinung nach muss man sich mehr Sorgen machen, wenn ein Staat Daten sammelt, als wenn es ein Konzern wie Google macht - die Ziele dahinter sind völlig verschiedene und die des Konzerns vergleichsweise harmlos.
  
  Gruß
  David
• misch66
  29. September 2010 - 17:14 Uhr

  Viperlo sagte am 29.09.2010, 15:59:

  Denkt ihr, die speichern eure Chatverläufe und schicken die an die Bildzeitung ?
  Die Aufklärung und Zerschlagung von Terrorismus ist wohl wichtiger als eure Privatsphäre.

  
  Und wer definiert "Terrorismus"? Die USA? Ganz toll. Im Namen des Terrorismus tausende und abertausende von (Zivil-)Menschen abzuschlachten ist ja viel besser, nicht? Wer sagt eigentlich, welche Länder Atombomben haben dürfen und welche nicht? Wieso "kritisiert" das z.B. die USA (oder meinetwegen irgendein anderes Land, welches selbst A-Bomben hat), wenn Länder wie Irak Atombomben herstellen, obwohl sie selbst genügend davon hätten, um die Welt x-Mal zu sprengen? Das ist doch scheinheilige Heuchelei. "Aufklärung und Zerschlagung des Terrorismus." - ganz toll, echt. Ganz toll. Du solltest dir vielleicht zuerst einmal überlegen, ob diese "Terroristen" nicht einen triftigen Grund zu ihrem Handeln haben (nicht, dass ich die Ermordung von Menschenleben gutheissen würde, aber die USA, meine Güte, das sind genauso Terroristen, Beispiel Kuba/Allende, Irak, Afghanistan, ... . Und die BRD ist da z.T. auch nicht besser. Ganz Europa fällt ja nur vor der USA auf die Knie, sagt "Macht was ihr wollt." und helfen bei der Ausbeutung, Ausnutzung und Ermordung Unschuldiger kräftig mit oder schauen einfach weg). Terrorismus ist meist eine Erscheinung, die einen Grund hat. Nehmen wir das Beispiel "RAF" - die hatten nicht einfach nur Spass am Töten, sondern sie wollten auf diverse Missstände in Deutschland aufmerksam machen. Die R.A.F., die ja allgemein als Terroristen gelten, genoss zu ihren Anfangszeiten übrigens eine ziemlich breite Unterstützung (afaik über 60%, wenn ich die Zahlen richtig im Kopf habe) unter der Bevölkerung, waren es also doch Terroristen? Das liegt immer im Auge des Betrachters.
  
  Übrigens: Datenschutz ist mir persönlich wichtig - was genau ich denke oder mit wem ich meine Freizeit verbringe geht weder den Staat noch sonstwen was an. Ich habe Brave New World und Orwell gelesen, und ich habe keine Lust auf einen totalen Überwachungsstaat - zumal die Aufgabe des Staates ja eigentlich nur sein sollte, die Interessen der Bürger zu vertreten, nicht diese zu Entmündigen.

  Dieser Beitrag wurde von misch66 bearbeitet: 29. September 2010 - 17:29 Uhr

• swisscooler
  29. September 2010 - 18:07 Uhr
  ich finde es ehrlich gesagt gut, aber man sollte das nicht bei jedem nutzer sondern nur z.b bei solchen die einfach auffallen wegen i-was illegalem...
  
  mfg swissi
• chr8
  29. September 2010 - 18:14 Uhr
  "Der Mensch, der bereit ist, seine Freiheit aufzugeben, um mehr Sicherheit zu gewinnen, wird beides verlieren !"
  Benjamin Franklin
  
  nur mal so ein kleiner gedankenanstoß
  
  mfg
  chr8
• Izzuv
  29. September 2010 - 18:48 Uhr

  swisscooler sagte am 29.09.2010, 18:07:

  ich finde es ehrlich gesagt gut, aber man sollte das nicht bei jedem nutzer sondern nur z.b bei solchen die einfach auffallen wegen i-was illegalem...

  
  Und wie kriegt man raus das z.B. jemand über Facebook mit Schwarzpulver handelt (Ka was besseres ist mir nicht eingefallen)? Indem man ihn überwacht. Nach deinem System kann man nur durch Überwachung herausfinden, wer zu überwachen ist.
  
  Das die USA sich so etwas herausnimmt ist dermaßen dreist, da kann man nur den Kopf schütteln. Wieder mal typisch Amerika: Wir sind die Welt, unser Gesetz gilt überall, scheiß auf die anderen, nur wir sind was wert. Und das, wo das Internet europäische Erfindung ist und den Ammies praktisch geschenkt wurde. Aber die Sache hat was positives: Wenigstens wissen wir jetzt, dass sie es scheinbar bisher noch nicht gemacht haben.
  
  lg
  Izzuv

  Dieser Beitrag wurde von Izzuv bearbeitet: 29. September 2010 - 18:51 Uhr

• Meister Rahl
  29. September 2010 - 18:56 Uhr
  Warum bin ich nicht verwundert das der große Obama, Retter der westlichen Welt nach dem Verbrecher Bush, doch mal wieder solchen Scheiß unterstützt?
  
  

  Viperlo sagte am 29.09.2010, 15:59:

  Wie mich diese Datenschutzheulerei aufregt.

  Du hast ja offensichtlich keine Ahnung wie groß die Gefahr im Moment ist das viele westliche Länder zu Überwachungsstaaten werden und scheinbar kannst du dir auch nicht vorstellen wie schrecklich so was sein kann. Die Stasi war ein Witz dagegen mit was man rechnen muss wenn die ganze "westliche Welt" so wird.
  Und du brauchst dir auch nicht erhoffen das solche Systeme installiert werden nur um den Terrorismus zu bekämpfen, das hat ja schon jetzt mehr Hintergedanken und das Missbrauchspotenzial ist gewaltig.
  Aber wenn du glaubst es ist gut das ein Unrechtsstaat wie die USA dich vollständig überwachen kann (und du weißt nie was kommt, vielleicht bist du irgendwann wem ein Dorn im Auge) dann strengst du dich schon ganz schön heftig an die Wirklichkeit zu ignorieren. Aber da mach ich niemandem einen Vorwurf, geht ja vielen so.
  
  Und mal kurz was zum Terror allgemein:
  "Der Terror (lat. terror „Schrecken“) ist die systematische und oftmals willkürlich erscheinende Verbreitung von Angst und Schrecken durch ausgeübte oder angedrohte Gewalt, um Menschen gefügig zu machen. Das Ausüben von Terror zur Erreichung politischer, wirtschaftlicher oder religiöser Ziele nennt man Terrorismus."
  Das ist zwar aus Wikipedia, ist aber ne recht gute Beschreibung.
  Da fragt man sich jetzt schon wer jetzt wirklich die Terroristen sind, irgendjemand der vielleicht mal ein paar Leute bei einem Anschlag töten könnte (mal ehrlich ihr solltet vor Unfällen, Giften im Trinkwasser und Lebensmitteln oder Ärztefehlern mehr Angst haben, davon sterben nämlich ständig Leute oder werden zumindest chronisch krank), oder diejenigen die einem ständig Angst machen in dem sie in den Medien verbreiten lassen was uns alles angeblich so bedroht.
  Mal ganz ehrlich, hättet ihr Angst wenn wir nicht ständig im Fernsehen, Zeitungen und Internet mit der angeblichen Terrorgefahr beschallt würden? Weshalb denn, wegen den täglichen erfolgreichen Anschlägen in Deutschland? (zur Erinnerung, so was gab es gar nicht)
  Oder doch eher das man bei seinem USA Urlaub von ner Bombe erwischt wird, obwohl die Gefahr beim Flug dahin durch den Absturz der Maschine zu sterben exorbitant größer ist, oder man mit unglaublich viel höherer Wahrscheinlichkeit dort auf der offenen Straße erschossen wird.
  
  Es gibt einfach keinen Grund für diese Überwachung, sie macht erwiesenermaßen nicht sicherer und die etlichen Milliarden die dafür ausgegeben werden wären woanders viel besser angelegt und könnten unzählige Leben retten.
  
  EDIT:
  

  Izzuv sagte am 29.09.2010, 18:48:

  Aber die Sache hat was positives: Wenigstens wissen wir jetzt, dass sie es scheinbar bisher noch nicht gemacht haben.

  Viele Firmen die mit den USA zusammenarbeiten haben längst Überwachungssoftware aufgedrückt bekommen und müssen Leute die in den Terrordateien auftauchen melden. Das ganze hier hebt es nur auf eine höhere Ebene und macht es jetzt schon richtig offiziell.
• Roar
  29. September 2010 - 20:27 Uhr
  erinnert mich bissl an dieses video:
  
  
  also meine meinung dazu ist: nein!
  wieso müssen die amerikaner sich so aufspielen die sind doch die die was länder bombatieren und mit soldaten einmarschieren und damit den hass im herzen der leute deren väter/mütter/onkel... etc (verwandschaft allgemein) bei diesen einsätzen umkamen füllen
• Quest Gamer1
  29. September 2010 - 22:37 Uhr
  Wie verblendet die Leute doch sind.
  
  Obama war NIE der große Retter, wie er von den Medien angepriesen wurde. Obama dient als Deckmantel der Globalisten. Von den Medien wurde er gezielt hochgespielt, um beim Volk falsche Hoffnungen zu wecken. Das haben sie ja auch gut hinbekommen!
  Wer mal Lust hat kann sich über Obama informieren. Selbst sein Universitätsabschluss ist fraglich. Er hat zwar die Unterlagen etc, doch von den Leuten aus seinem Jahrgang kann sich keiner an ihn erinnern. Obama kommt aus dem Bush Clan und arbeitet für die Ziele anderer.
  Das angestrebte Ziel ist eine Weltregierung. Eine kleine Gruppe der reichsten Menschen der Welt wollen diese erschaffen.
  Die Überwachung ist keine Zukunft, sondern Gegenwart. Was denkt ihr wieviele Telefone täglich von CIA und Mossad abgehört werden?
  Die ganzen Überwachungskameras, Nacktscanner, Personalausweis und Führerschein mit Chip. All das dient nicht nur zur Sicherheit, sondern auch zu der Kontrolle der Bürger.
  Doch man wird erst aufwachen wenn es zu spät ist..
  
  Grüße Quest

  Dieser Beitrag wurde von Quest Gamer1 bearbeitet: 29. September 2010 - 22:38 Uhr

• Meister Rahl
  30. September 2010 - 01:13 Uhr
  Was ich noch weniger leiden kann als Leute die nicht nur wegschauen sondern Unrechtsstaaten wie die USA sogar verteidigen sind allerdings Leute die es wirklich fertig bringen Tatsachen mit reinen und völlig übertriebenen Fantasiegebilden zu mischen und Verschwörungstheorien zu erschaffen.
  Der Mensch kostet einmal Macht und dann kann er meistens nicht mehr genug davon haben, die arbeiten nicht alle im Hintergrund zusammen und werden von Geheimbünden gesteuert, das ist doch völlig absurd. Denn das würde bedeuten das Menschen bereit sind Macht und Reichtum zu teilen, aber dann würden die meisten Kriege ja schon gar nicht passieren, also wie kann man auf die Idee von Weltregierungen und derart absurden Unfug kommen?
  Genau das ist das Problem, ich lese häufig Sachen bei denen man erst die Hoffnung hat das da jemand mal nicht wegschaut und versucht hinter die Dinge zu blicken und der Wahrheit ins Gesicht zu sehen, aber man wird fast immer enttäuscht denn ständig kommen hirnrissige Verschwörungstheorien dazu.
• Tiuri
  30. September 2010 - 13:46 Uhr
  Passiert sowieso jetzt schon : )
• runescapefan
  30. September 2010 - 14:14 Uhr
  Also ich unterstzütze die USA da voll und ganz!
  Wer sich aufregt weil sein Chat gelesen wird von Fremden Menschen klingt für mich als ob seine Privatsphäre über Menschenleben steht.
  Und ob das jetzt Deutschland die USA oder welches Land auch immer anfängt ist vollkommen irrelevant.
  Die USA ist einfach das Land das auch mal ins kalte Wasser springt und sich mit den Beschwerden der Menschen auseinander setzt.
  Die Merkel üwürde sowas nie anzetteln die hat doch viel zu viel Angst das sie dann abgewählt würde.
  Außerdem glaubt ihr wenn z.B. Deutschland das machen würde das da viele Länder mitziehen würden
  Wohl kaum...
  Mfg Rsfan
• Quest Gamer1
  30. September 2010 - 15:08 Uhr

  Meister Rahl sagte am 30.09.2010, 01:13:

  Was ich noch weniger leiden kann als Leute die nicht nur wegschauen sondern Unrechtsstaaten wie die USA sogar verteidigen sind allerdings Leute die es wirklich fertig bringen Tatsachen mit reinen und völlig übertriebenen Fantasiegebilden zu mischen und Verschwörungstheorien zu erschaffen.
  Der Mensch kostet einmal Macht und dann kann er meistens nicht mehr genug davon haben, die arbeiten nicht alle im Hintergrund zusammen und werden von Geheimbünden gesteuert, das ist doch völlig absurd. Denn das würde bedeuten das Menschen bereit sind Macht und Reichtum zu teilen, aber dann würden die meisten Kriege ja schon gar nicht passieren, also wie kann man auf die Idee von Weltregierungen und derart absurden Unfug kommen?
  Genau das ist das Problem, ich lese häufig Sachen bei denen man erst die Hoffnung hat das da jemand mal nicht wegschaut und versucht hinter die Dinge zu blicken und der Wahrheit ins Gesicht zu sehen, aber man wird fast immer enttäuscht denn ständig kommen hirnrissige Verschwörungstheorien dazu.

  
  
  Rahl ich habe jetzt eigentlich nicht vor mit dir zu diskutieren
  Schon garnicht wenn man bedenkt das wir hier in einem Spieleforum schreiben, dessen Spiel auf eine Zielgruppe von 14-jährigen ausgelegt ist.
  Hirnrissige Verschwörungstheorien? Ich behaupte ja nicht, dass mein Haus von einem Ufo angegriffen wird, oder das Bigfoot mir meine Socken geklaut hat.
  Ich meine die Bilderberger (wird dir ja sicher ein Begriff sein) versuchen sich eine Welt nach ihrem Bilde zu erschaffen. Wenn du ein bisschen recherchieren willst, wirst du sehr viele bekannte Namen in der Liste der Bilderberger finden. Unter anderem ist auch sehr wahrscheinlich das Hillary Clinton, Bush, Obama etc mit involviert sind. Du kannst glauben was du willst, doch in meinen Augen gibt es so viele Fakten die man nicht übersehen kann.
  Es gibt sogar Reden wo US-Amerikanische Politiker (gibt glaube auch eine von Bush) offen über eine "New World Order" sprechen.
  Derzeit wird (durch den TTT) an einer N Amerikanischen Vereinigung geschraubt. Jahre zuvor konnte man das schon hier in Europa bestaunen.
  Die EU ist entstanden. All diese kleinen Schritte werden zu einer Weltregierung führen.
  Ich sage ja nicht, das dein Wahlkreisabgeordneter ein Bilderberger ist. Nein, nur wenige Menschen auf der Welt sind in diesen Plan mit eingeweiht.
  
  Und nein, meine Ansicht ist kein völlig reines Fantasiegebilde lieber Rahl. Denn noch weniger als Leute die wegschauen, mag ich Leute die vehement alles in die Schublade der Verschwörungstheorie kehren.
  
  Wie gesagt, weitere Diskussion dann bitte über PM da es hier sonst zu Off Topic wird.
  
  
  Der völlig verrückte, abgehobene, in Fantasiegebilden schwimmende Questi sagt Tschüß..
• Dawodo
  30. September 2010 - 15:49 Uhr

  runescapefan sagte am 30.09.2010, 14:14:

  Also ich unterstzütze die USA da voll und ganz!
  Wer sich aufregt weil sein Chat gelesen wird von Fremden Menschen klingt für mich als ob seine Privatsphäre über Menschenleben steht.

  
  Alle Chats, Gespräche via Skype, etc würden abgehört werden, sogar wenn sie verschlüsselt sind. Ausländische Kommunikations-Unternehmen sollen _gezwungen_ werden, ein Büro in den Staaten zu eröffnen.
  Das Verhältnis zwischen Privatsphäre und Sicherheit ist hier einfach völlig aus den Fugen geraten.
  Ein solches Gesetz würde die Sicherheit so gut wie gar nicht erhöhen, aber Unmengen an Steuergeldern kosten und viel zu tief in die Privatsphäre eindringen. Und selbst wenn man mit so einem Gesetz jeden Terroranschlag der Welt für immer verhindern könnte, selbst dann wäre der Preis dafür zu hoch - Ums noch einmal zu betonen: Freiheit und Privatsphäre gehören zu den höchsten Gütern überhaupt.
  
  Was mich wirklich beunruhigt ist, dass die USA es weltweit durchdrücken wollen - das wird doch nicht im geringsten irgendwie legitimiert. Bin gespannt, wie viel dran ist...
  
  Gruß
  David