Obama Is Watching You!

• Meister Rahl
  30. September 2010 - 16:56 Uhr

  Quest Gamer1 sagte am 30.09.2010, 15:08:

  Rahl ich habe jetzt eigentlich nicht vor mit dir zu diskutieren

  Ich wollte auch nur meine Meinung kundtun mehr nicht. Ich werde sowieso nicht mit jemandem diskutieren der Vereinigungen mächtiger Politiker die eine Weltregierung ansteuern nicht mal für eine Verschwörungstheorie hält (was ist denn dann eine? Bigfoot oder Ufos haben damit nichts zu tun, denn es geht ja wie der Name schon sagt auch um Verschwörungen[von Menschen]). Wer sich schon so tief rein gerannt hat, den holt man da schwer wieder raus, definitiv nichts was sich für mich lohnt.
  
  
  Das Hautproblem das viele scheinbar nicht sehen wollen, die so was gutheißen, ist ja auch noch das solche Überwachung tatsächlich die Sicherheit verringert. Datenbanken können nämlich geknackt werden. Und während die "echten Terroristen" vermutlich selten erwischt werden besteht die viel größere Gefahr das US-Geheimdienste einen fälschlicherweise für einen Terroristen halten und einen klammheimlich entführen und foltern. Genau das ist nämlich der Fall wenn man sich mal anschaut was mit Guantanamo los war. Aber ich wünsche sowieso allen viel Spaß wenn sie plötzlich von der Schule fliegen weil sie im Internet mal über die Regierung hergezogen sind, das passiert dann in Überwachungsstaaten nämlich manchmal und wäre noch harmlos.
• Roar
  30. September 2010 - 17:04 Uhr
  Terror angriffe wird es immer geben egal ob man jetzt das internet überwacht oder nicht
• Rincewind334
  30. September 2010 - 23:26 Uhr
  Hmm irgendwie sind die Meldungen, dass der amerikanische Geheimdienst Anschläge in ganz Europa vereitelt hab soll - nunja - ziemlich "günstig".
• -Ibbso-
  01. Oktober 2010 - 16:24 Uhr

  Zitat

  Wer sich aufregt weil sein Chat gelesen wird von Fremden Menschen klingt für mich als ob seine Privatsphäre über Menschenleben steht.

  
  Für mich tut sie das, denn es geht nicht darum ob ich wem schreibe was ich heute so getrieben habe (was auch nicht jeden was angeht. Vor allem niemanden den ich nicht mag, da gehören die alle zu). Egal was oder wieviel sie rausfiltern, es wird langfristig mehr unrecht geschehen als ein explodierter Bahnhof. Da ich Rahl's posts nicht wiederholen will sag ich einfach mal: Zustimmung.
• judokan13
  01. Oktober 2010 - 19:15 Uhr
  Person A: bin morgen am times square will alles hochjagen bist dabei`?
  Person B: klar bis dann.
  
  Polizei steht bereit
  
  Person A&B: fail.
  
  
  Absolut dagegen. Die Privatsphäre eines Menschen steht schon an ziemlich hoher Stelle. Und da durch diese Aktion nur mehr Probleme geschafft werden als abgeschafft/vorgebeugt werden dann is das ziemlich nutzlos.
• Touchpen
  01. Oktober 2010 - 19:39 Uhr
  Macht eh jeder was er will.
  
  Ich hab damit kein Problem, wenn es hilft lieber Privatsphäre weg als mit Leben zu bezahlen.
• -Ibbso-
  01. Oktober 2010 - 22:40 Uhr

  Zitat

  Ich hab damit kein Problem, wenn es hilft lieber Privatsphäre weg als mit Leben zu bezahlen.

  
  Dann denk doch bitte mal über die Folgen nach, danke.
  
  

  Zitat

  Macht eh jeder was er will.

  
  Wie darf man das denn verstehen?

  Dieser Beitrag wurde von -Ibbso- bearbeitet: 01. Oktober 2010 - 22:42 Uhr

• Deville
  01. Oktober 2010 - 23:54 Uhr
  Viel mehr Sorgen als irgend ein neues Überwachungsgesetz macht mir eigentlich, dass die ICANN weiterhin in den USA stationiert ist. So könnten Horrorvostellungen wie die Übernahme von missbilligten Domains durch die US Regierung Realität werden.
• Lord Contomo
  02. Oktober 2010 - 00:25 Uhr
  Ich versteh nicht was manche Leute mit ihrer ach so heiligen "Privatsphäre" haben. Wenn ihr wollt dass niemand etwas erfährt, dnan tut es erst gar nicht. Und auch wenn jemand jedes Wort dass ich schreibe verfolgt, dann sag ich nur: "Na und?"
• Das Tier3
  02. Oktober 2010 - 00:39 Uhr

  Lord Contomo sagte am 2.10.2010, 00:25:

  Ich versteh nicht was manche Leute mit ihrer ach so heiligen "Privatsphäre" haben. Wenn ihr wollt dass niemand etwas erfährt, dnan tut es erst gar nicht. Und auch wenn jemand jedes Wort dass ich schreibe verfolgt, dann sag ich nur: "Na und?"

  Sinnfreiester Post des ganzen Themas. Ich glaube du verstehst überhaupt gar nicht wie das in unser tägliches Leben eingreifen würde wenn wir keine einzige Privatsphäre mehr hätten. Denk mal bitte nach bevor du hier so einen Mist schreibst.
• Meister Rahl
  02. Oktober 2010 - 00:42 Uhr

  Lord Contomo sagte am 2.10.2010, 00:25:

  Ich versteh nicht was manche Leute mit ihrer ach so heiligen "Privatsphäre" haben. Wenn ihr wollt dass niemand etwas erfährt, dnan tut es erst gar nicht. Und auch wenn jemand jedes Wort dass ich schreibe verfolgt, dann sag ich nur: "Na und?"

  Dieses "Na und?" wurde allein in dem Thread schon mehrfach angesprochen, also was dann eben passieren kann. Wenn du nicht bereit bist die Beiträge anderer zu lesen, dann poste doch auch gar nicht erst.
  Warum eine Meinung kundtun wenn man eigentlich gar keine hat? Denn eine Meinung ist das nicht, nur der Hinweis darauf das man sich damit gar nicht beschäftigen will - was notwendig ist um eine Meinung zu haben.
• Dawodo
  02. Oktober 2010 - 09:12 Uhr

  Lord Contomo sagte am 2.10.2010, 00:25:

  Ich versteh nicht was manche Leute mit ihrer ach so heiligen "Privatsphäre" haben. Wenn ihr wollt dass niemand etwas erfährt, dnan tut es erst gar nicht. Und auch wenn jemand jedes Wort dass ich schreibe verfolgt, dann sag ich nur: "Na und?"

  Ein kleines Filmchen.
  
  Gruß
  David
• bollenator1
  02. Oktober 2010 - 16:00 Uhr

  Lord Contomo sagte am 2.10.2010, 00:25:

  Ich versteh nicht was manche Leute mit ihrer ach so heiligen "Privatsphäre" haben. Wenn ihr wollt dass niemand etwas erfährt, dnan tut es erst gar nicht. Und auch wenn jemand jedes Wort dass ich schreibe verfolgt, dann sag ich nur: "Na und?"

  
  Na gut mein Lieber, wenn dir deine Privatsphäre nicht wichtig ist, dann gib mir doch mal
  deine Telefonnummer, deine Adresse, deine Körperdaten, etc. Oh? Stimmt, das willst
  du dann doch nicht.
  
  Was Obama da vorhat, schießt über alles hinaus..
  Ich glaube kaum, dass wir "normalen" Bürger dann die selben Details über Obama erfahren,
  die er theoretisch über uns erfahren kann. Was hier abgezogen wird, mit Überwachung
  geht mir eh derbe auf den Weihnachtsmann, weil es, wie oben schon angesprochen
  immer Terror geben wird.
  Angenommen Person A schnallt sich einen Bombengürtel um
  und geht damit zu einem Bahnhof. Was bringt der Usa hierbei die Überwachung?
  Richtig! Nichts, denn wenn derjenige mit niemandem darüber geredet hat, erfährt es auch keiner
  und Gedanken lesen kann die Usa ja bisher noch nicht..
  
  Mich persönlich würde es nicht stören, wenn sie alles über mich wüssten und mitlesen
  würden. Fraglich ist bei mir auch noch, ob sie wirklich meine Chats lesen WOLLEN,
  da die eh sehr anstößig sind..
• swisscooler
  02. Oktober 2010 - 16:12 Uhr
  is voll idiotisch, die Terroristen sind nicht dumm - zumindest die, die es für sie planen- die werden ebenfalls was mitbekommen folglich werden sie mehr acht geben und sich wenn sie was übers internet abmachen cods verwenden oder so tun als wollten sich zwei alte bekannte oder einfach freunde treffen...
  
  
  
  mfg swissi
• nickownzya
  02. Oktober 2010 - 16:34 Uhr

  Lord Contomo sagte am 2.10.2010, 00:25:

  Ich versteh nicht was manche Leute mit ihrer ach so heiligen "Privatsphäre" haben. Wenn ihr wollt dass niemand etwas erfährt, dnan tut es erst gar nicht. Und auch wenn jemand jedes Wort dass ich schreibe verfolgt, dann sag ich nur: "Na und?"

  IQ-Tests anstatt Zahlencodes bei der Forenregistrierung plz?