Immer Mehr Kurzsichtigkeit?

• Faebi De Wis
  26. März 2011 - 11:32 Uhr

  glas sagte am 26.03.2011, 08:57:

  judokan13 sagte am 25.03.2011, 17:46:

  Kann nur meine Eigenen Erfahrungen einbringen. Als ich vor 4 Jahren ungefähr meine Brille bekam hatte ich rechts und links jeweils -1.5 Dioptrinen.
  Das ist ja nun mittlerweile vorbei und hab mir vor kurzem eine neue Brille + Kontaktlinsen geholt. Bei der Überprüfung meiner Augen kams dann raus: Rechts -2.25 Links -2

  0,5 Dioptrin in 4 jahren soll viel sein? höhö...
  An den Schmarrn dass die Augen schlechter werden wegen Arbeiten am Pc glaub ich ejdenfalls nicht
  

  
  Jo, das ist echt nicht viel. Hab in 4 Jahren alle meine -2.75 Dioptrien bekommen...
  Aber ich glaube auch nicht, dass PC und Co. einen Einfluss darauf hat, das meiste ist wohl in den Genen festgelegt - meine Eltern haben beide eine Brille, viele meiner Tanten und Onkel auch, meine Schwester hat auch eine. Es gibt btw auch Studien, die das Gegenteil behaupten - also, dass PC die Sehschärfe sogar verbessern kann, v.A. in z.B. einem Detektivgame oder so, indem man kleine Dinge suchen muss.
  Aber ich glaube auch daran nicht.
  Ich glaube das ganze Zeugs hat keinen Einfluss.
  
  mfg
• Killuah942
  27. März 2011 - 01:25 Uhr

  Meister Rahl sagte am 25.03.2011, 18:01:

  [...]
  Während man noch im Wachstum ist kann dies sicherlich den meisten Einfluss nehmen. Kurzsichtigkeit kommt oftmals durch "falsches" Wachstums des Augapfels und einer damit verbundenen zu frühen Brechung des Bildes - noch vor der Netzhaut (oder wars dahinter?). Wenn man zu oft nur ins Nahe blickt passt sich das Wachstum dann möglicherweise dem an und man kann auf die Entfernung nicht mehr scharf sehen.
  Eine Sache die meines wissen auch passiert, ist das die Überanstrengung der Augen/des Sehnervs zu verfrühter Alterskurzsichtigkeit führen kann.
  Zu glauben das ein derart unnatürliches Verhalten wie ständig auf nahe Objekte zu blicken zu keiner Beeinflussung führt ist auf jeden Fall reichlich naiv.

  Das hat mir mein Augenarzt damals auch gesagt, dass nämlich die langfristige Fixierung auf einen Punkt sehr belastend für die Augen sein kann. Da hilft es den Augen schon enorm, alle 10 Minuten einfach mal aus dem Fenster zu gucken.
  
  Vor 3-4 Jahren 0.5 Dioptrin auf beiden Augen. Mittlerweile bei ca. 2.0 Dioptrin, was zwar auch vom altern abhängig ist, aber das Zocken hat bestimmt auch seinen Teil dazu beigetragen

  Dieser Beitrag wurde von Killuah942 bearbeitet: 27. März 2011 - 01:26 Uhr

• Du Dole
  27. März 2011 - 14:09 Uhr
  Also ich glaube es liegt eher daran, dass man heute viel schneller eine Brille bekommt als früher. Ich kenne viele, die so eine Korrektur von 0,5-1,5 Dioptrien haben und das ist ja wirklich wenig. Ich glaube diese Entwicklung liegt eher daran, dass man heute alles korrigiert (eben auch sehr schwache Defizite des Auges), was auf längere Zeit gesehen eine negative Auswirkung auf die Entwicklung der Augen hat. Ist eigentlich das gleiche Prinzip wie bei der Medizin, dadurch dass man heute fast jeden Menschen bis 80 Jahre oder so durchbringen kann, wird die natürliche Entwicklung ausgebremst.
• klofro
  28. März 2011 - 16:03 Uhr
  also um es mal auf den punkt zu bringen:
  
  ja, zuviel pc-benutzung kann zur temporären wie auch permanenten sehbehinderung führen! die gründe dafür sind folgende:
  
  speziell früher die "dicken" bildschirme waren sehr gefährlich, weil sie eine erhöhte strahlung aufweisen ( stichwort: e-smog ).
  im grunde wird der ganze körper dabei in anspruch genommen. so wirkt sich e-smog unter anderem auch auf alle anderen körperzellen aus, und hat folgen von unterschiedlicher tragweite ( abhängig von dosis, individueller beschaffenheit des menschens, immunsystem etc, ... ).
  die entstandenen schäden ( hier im bezug auf die augen ) sind meist irreparabel, ausgenommen operativ ( allerdings freilich nicht in allen fällen ).
  
  heute haben zum glück die meisten firmen und privatpersonen nurnoch flachbildschirme, welche aus strahlungstechnischer sicht keine gefahr darstellen, da sie nach einem anderen physikalischem prinzip funktionieren.
  
  theoretisch sollte man also stundenlang vor einem flachbildschirm sitzen können, ohne dabei "strahlung" abzubekommen, oder nebenwirkungen zu verspüren!
  problem dabei bleibt allerdings, dass das lange starren auf eine fläche/einen punkt ( einfacher kann ichs nicht ausdrücken ), den sehmuskel mit der zeit erschlaffen lässt, was wiederum zu einer sehbehinderung führen kann. allgemein ist zu sagen, dass diese form der sehschwäche aber relativ "gut" behandelbar ist. es gibt gezieltes augenmuskel-training, welches auf dauer wieder zur regulierung führen sollte, wenn man es richtig und diszipliniert macht.
  
  als tipp ansich ist ganz einfach zu sagen, dass man immerwieder pausen machen sollte, sowohl beim "pc-hocken" als auch fernschauen. dazwischen immermal wieder an die frische luft gehen, oder bewusst die augen trainieren, ihnen ein pause gönnen.
  andernfalls ist natürlich eine starke reduzierung des bildschirm-konsums zu empfehlen, um ganz einfach allen damit verbundenen problemen vorzubeugen.
  
  p.s: die geschriebenen zeilen gelten sowohl für computer als auch fernseher. bei einem pc-bildschirm ist im allgemeinen jediglich die intensität höher!

  Dieser Beitrag wurde von klofro bearbeitet: 28. März 2011 - 16:07 Uhr

• glas
  28. März 2011 - 16:30 Uhr

  klofro sagte am 28.03.2011, 16:03:

  speziell früher die "dicken" bildschirme waren sehr gefährlich, weil sie eine erhöhte strahlung aufweisen ( stichwort: e-smog ).
  im grunde wird der ganze körper dabei in anspruch genommen. so wirkt sich e-smog unter anderem auch auf alle anderen körperzellen aus, und hat folgen von unterschiedlicher tragweite ( abhängig von dosis, individueller beschaffenheit des menschens, immunsystem etc, ... ).
  die entstandenen schäden ( hier im bezug auf die augen ) sind meist irreparabel, ausgenommen operativ ( allerdings freilich nicht in allen fällen ).

  
  ich denke, dass das nciht stimmt(quelle von dir wäre nice..)
  wenn, dann führt das zur erblindung und nicht zu einer Sehschwäche. Ob man scharf oder nicht scharf sieht liegt an der Dicke bzw Faltung der Netzhaut(beim Augen lasern werden Teile der Netzhaut entfernt und der rest "gespannt"), und nicht, ob Zellen durch Strahlen zerstört werden
  
  was noch dagegen spricht, ist, dass es sich so an hört, als ob ich nach 4 stunden vorm Pc blind bin, danach ins Bett gehm und am nächsten Tag ist alles wieder ok, und ich denke da hat jeder von uns die Erfahrung gemacht, um zu sagen, das stimmt nicht.
  
  lg
• klofro
  28. März 2011 - 20:26 Uhr

  Zitat

  ich denke, dass das nciht stimmt(quelle von dir wäre nice..)
  wenn, dann führt das zur erblindung und nicht zu einer Sehschwäche. Ob man scharf oder nicht scharf sieht liegt an der Dicke bzw Faltung der Netzhaut(beim Augen lasern werden Teile der Netzhaut entfernt und der rest "gespannt"), und nicht, ob Zellen durch Strahlen zerstört werden

  
  pass auf mein guter ( ohne den klugscheißer raushängen zu lassen ), die retina besteht zu einem großteil aus gewebe und nervenzellen. technisch erzeugte elektromagnetische strahlung kann zur zellmutation, ja im extrem fall sogar zur zellsterstörung, führen!
  flächen und punktlaser sind wieder eine andere geschichte! funktionieren unterschiedlich, sind aber unter anderem dosiert, wodurch nur der teil den man möchte "stirbt" bzw. sogar die zellerneuerung fördert, beispielsweise bei narbenbildung.
  
  was aus natürlicher sicht für die sehschärfe verantwortlich ist, ist völlig irrelevant ( zudem hast du nur einen teil davon beschrieben! ). nachdem die netzhaut genauso aus "zellen" besteht, beißt sich spätestens hier die katze, nach deiner rechnung, in den schwanz!
  
  wie gesagt, das betrifft ausschließlich röhrenbildschirme!
  
  
  
  
  

  Zitat

  was noch dagegen spricht, ist, dass es sich so an hört, als ob ich nach 4 stunden vorm Pc blind bin, danach ins Bett gehm und am nächsten Tag ist alles wieder ok, und ich denke da hat jeder von uns die Erfahrung gemacht, um zu sagen, das stimmt nicht.

  
  hä? wo schreib ich auch nur ansatzweise so einen mist? ich nehme an du beziehst dich dabei auf das thema flachbildschirme? les es dir nochmal durch, dann verstehst dus vielleicht. andernfalls zitiere den für dich unverständlichen teil bitte!

  Dieser Beitrag wurde von klofro bearbeitet: 28. März 2011 - 20:32 Uhr

• glas
  28. März 2011 - 21:26 Uhr

  klofro sagte am 28.03.2011, 20:26:

  Zitat

  was noch dagegen spricht, ist, dass es sich so an hört, als ob ich nach 4 stunden vorm Pc blind bin, danach ins Bett gehm und am nächsten Tag ist alles wieder ok, und ich denke da hat jeder von uns die Erfahrung gemacht, um zu sagen, das stimmt nicht.

  hä? wo schreib ich auch nur ansatzweise so einen mist? ich nehme an du beziehst dich dabei auf das thema flachbildschirme? les es dir nochmal durch, dann verstehst dus vielleicht. andernfalls zitiere den für dich unverständlichen teil bitte!
  

  
  hups, da hab ich mich in deinem post verlesen
  
  bei dem anderen bin ich von meinem Wissen und logischem Verstand ausgegangen, und der müsste auch richtig sein! Das müsste zu einer (lokalen) Erblindung führen, und nicht zu einer Sehschwäche(da wie du richtig beschrieben hast Neuronen keine Mitose betreiben können). Das was hier beschrieben wird, ist eine Verschlechterung der Sicht infolge von Kurzsichtigkeit und diese wird nciht durch E smog oder sonstige Strahlen, sondern durch eine falsche Projektion des Bildes infolge von falschem Wachstum verursacht(Quelle)
  
  --> deshalb ist es logisch, dass bei vielen hier die Sehstärke abnimmt, da in der Pubertät sich die Körperproportionalitäten ändern, von denen auch die Augen betroffen sind
  
  lg

  Dieser Beitrag wurde von glas bearbeitet: 28. März 2011 - 21:27 Uhr

• klofro
  28. März 2011 - 22:17 Uhr

  Zitat

  hups, da hab ich mich in deinem post verlesen

  
  ah, ok
  
  

  Zitat

  bei dem anderen bin ich von meinem Wissen und logischem Verstand ausgegangen, und der müsste auch richtig sein! Das müsste zu einer (lokalen) Erblindung führen, und nicht zu einer Sehschwäche(da wie du richtig beschrieben hast Neuronen keine Mitose betreiben können). Das was hier beschrieben wird, ist eine Verschlechterung der Sicht infolge von Kurzsichtigkeit und diese wird nciht durch E smog oder sonstige Strahlen, sondern durch eine falsche Projektion des Bildes infolge von falschem Wachstum verursacht(Quelle)
  
  --> deshalb ist es logisch, dass bei vielen hier die Sehstärke abnimmt, da in der Pubertät sich die Körperproportionalitäten ändern, von denen auch die Augen betroffen sind

  
  da muss ich gleich mal eine kleine grundsatzdiskussion anzetteln, bezüglich des begriffs "logik".
  
  logik ist ein menschengemachtes "mustern-suchprogramm". logik ist nie "richtig", weil sie die natürlichen tatsachen an ein erlerntes, erzwungenes, willkürliches, muster anpasst und somit stets an dessen rahmen gebunden ist.
  
  anders verhält es sich mit dem "instinkt" ( code in dem die natürlichen grundeigenschaften der dinge, sowie das verständnis dafür und das prinzip ursache-wirkung gegeben ist ). unsererseits oftmals auch als "bauchgefühl" bezeichnet. - letztlich eine verstümmelte variante von dem was vom instinkt ( achtung, nicht zu verwechseln mit den "trieben" ) übrig ist ( zum glück nicht bei jedem ).
  
  
  
  nun zu dem von dir geposteten.
  stimmt, diese form der kurzsichtigkeit ist weitgehend normal. sowie es im alter oft zum umgekehrten effekt kommt, und sich der brennpunkt "nach hinten" verlagert, weshalb man im alter teilweise weitsichtig wird, bzw. sich eine ehemalige kurzsichtigkeit für einige jahre sogar von alleine verbessern kann!
  
  nur die verbindung zu bildschirmen ist mir jetzt nicht klar? wo ist die ?
  
  dass tendenziell kurzsichtigkeit zunimmt ist nämlich nicht normal
• glas
  29. März 2011 - 07:27 Uhr

  klofro sagte am 28.03.2011, 22:17:

  nur die verbindung zu bildschirmen ist mir jetzt nicht klar? wo ist die ?
  dass tendenziell kurzsichtigkeit zunimmt ist nämlich nicht normal

  
  gibt keine, und dass hier viele kurzsichtig werden ist auf ihr Alter mmn zurückzuführen, also für die Pubertät "normal"
• Mr Teenie2
  29. März 2011 - 19:10 Uhr
  Meine Meinung / Sichtweise:
  
  Ursprünglich war der Mensch mehr auf Weitsicht als auf Kurzsicht ausgelegt. In der afrikanischen Steppe war das frühe Erkennen von Beute oder Feinden lebenswichtig. Mit der Modernisierung wurde das Arbeiten auf kurzer Distanz immer wichtiger, das Auge hat sich dieser Veränderung aber nicht so schnell anpassen können.
  
  Die lange Fixierung auf einen bestimmten Bereich in unmittelbarer Nähe, also Pc, Fernseher,.. ,führt zu einer Überanstrengung des Muskels der die Linse beugt (Nahpunktstress genannt). Auf längere Zeit gesehen führt dies zu einer unzureichenden Beugung der Linse und in Folge zu unscharfer Sicht (Kurzsichtigkeit).
  
  Insoweit sehe ich Pc und Co schon als Förderer der Kurzsichtigkeit weil an ihnen immer mehr Zeit verbracht wird und das Auge immer länger sich auf einen nahen Punkt konzentrieren muss.
  Ein starker Helligkeitskontrast zwischen Pc und Zimmerbeleuchtung kann sich schlecht auf die Augen auswirken aber in der sogenannten Pc-Strahlung sehe ich kein Problem. Soweit ich weis gibt es immernoch keine Beweise dafür dass die Strahlung von Handy, PC und so weiter schädlichen Einfluss auf den Menschen hat oder dass diese Strahlung überhaupt existiert.
  
  Gegen die Kurzsichtigkeit durch Nahpunktstress kann man sich einfach helfen indem man mal den Blick weg vom Bildschirm nimmt und öfters rausgeht. Auch kenn ich Augenübungen die bei öfterem Anwenden die Dioptrinzahl wieder senken oder stabil halten sollen. Dazu einfach ein paar mal Pausen am Computer einlegen und Möbel- oder Gebäudeumrisse mit den Augen abgehen.

  Dieser Beitrag wurde von Mr Teenie2 bearbeitet: 29. März 2011 - 19:15 Uhr