Discontinued Items Untradeable Machen?

• sgtmopster
  03. September 2007 - 02:09 Uhr
  wer kennt sie nicht alle...masken, phats, santas, disks of returning, christmas cracker, die eastereggs usw...
  
  
  tjo, dann stimmt mal ab :-)

  Dieser Beitrag wurde von sgtmopster bearbeitet: 03. September 2007 - 02:15 Uhr

• Gnoemi
  03. September 2007 - 06:41 Uhr
  schwachsinn warum sollten die rausgenommen werden?
  
  es gibt numal reiche und eben nicht so reiche
• Viperlo
  03. September 2007 - 06:42 Uhr
  Ne ich finds gut so wies jezt is...
• Quehl
  03. September 2007 - 07:29 Uhr
  Ich stimme beiden zu,nähmlich wär j eins hätte,könnte damit angeben oder so...nur weil ein anderer heute mal nicht gebuyt aht...
• Zero-14-01
  03. September 2007 - 08:04 Uhr
  stimme den drei zu .Sonst gäbe es net mehr so schöne phat stakes
• wanja20
  03. September 2007 - 08:40 Uhr
  ne wieso eig.?
  die gehören einfach zum spiel
• Mudda
  03. September 2007 - 09:19 Uhr
  Nein, discontinued Items bleiben im Spiel und es wird auch keine neuen (tradeable) geben, die alten bleiben tradeable und werden auch nicht neu ins Spiel gebracht.
  Alles anderen würde die RS-Economy zerstören.
  
  So gesehen sind übrigens auch die Umfrageoptionen schwachsinn, zumindest die Begründung unter nein.
• Systemless
  03. September 2007 - 10:10 Uhr
  Sorry, aber die Umfrage ist ein bisschen doof gestellt. Da ich eigentlich keinem der aufgeführten Punkte zustimmen kann.
  
  Untradeable machen ist sicher keine Option (und wird es wohl auch nie geben). Idee dahinter scheint mir zu sein, den Reichtum den Leuten wegzunehmen, die ihn "unverdient" durch Lagern von Rares gesammelt haben. Damit würde man alle treffen die zur Zeit Rares haben, was eben überhaupt nicht mehr die Leute sind, die die Rares früher zu günstigen Preisen eingekauft und vom Preiszuwachs profitiert haben. Man würde ein Menge Spieler bestrafen, die sich heute mit sehr viel fleiss ein Vermögen erarbeitet haben, und dieses zur Zeit in Rares anlegen. Daneben, würden auch sehr viele "unbestraft" davonkommen, die zwar von den Rares profitiert haben, aber bereits alles verkauft, bzw. in Geld angelegt oder Skills.
  
  Die in meinen Augen vernünftigste Option ist entweder alles so belassen wie es ist, oder einen Shop in Runescape einzuführen, der Rares zu einem Preis verkauft, der etwa 20% über dem Marktwert am Tag der Shoperöffnung liegt. Damit könnte zumindest garantiert werden, dass die Rare Items nicht weiter unkontrolliert an Wert zulegen. Unter Umständen könnte man dem Shop auch eine Rückkaufoption geben, bei ca. 20% unter Releasetag-Marktwert. Damit würde die Preisspanne auch nach unten stabilisiert. Dies ist übrigens bei praktisch allen anderen Items in Runescape auch der Fall. Rune Items wäre schon lange nichts mehr Wert, würde es nicht den Shop / Hialch-Preis geben. Je nach Item kann es aber durchaus lange dauern, bis diese Grenzen erreicht werden, siehe z.B. Whips.
  
  Die RS-Economy "zerstören" würde in meinen Augen auch die wildesten Optionen nicht, dafür ist das Rares-Volumen, vor allem das wirklich gehandelte bereits viel zu klein. Die grösste Bedrohnung für den Runescape-Markt geht nach wie vor von Macroern und einer sich verschiebenden Playerstruktur (Low-Level <-> Hi-Level, F2p <-> P2p) aus. Und nicht zu letzt darf man natürlich auch die grösste "Gefahr" für die RS-Economy nicht vergessen, Jagex selbst. In Sachen "Markt durchschütteln" ist Jagex selbst immer noch Spitzenreiter. Zwar ist Jagex nie an die Wirkung des Dupes herangekommen, dafür lancieren sie ihre Erschütterungen in regelmässigen Abständen.
  
  .: Systemless :.
• Dawodo
  03. September 2007 - 11:07 Uhr
  Ich persönlich halte nichts von raren Items.
  Die zerstören eher die Gemeinschaft, scammen wird mehr angeregt als bei großen Mengen wertloseren Gegenständen.
  Ich denke, das Beste wäre es einfach, wenn Jagex einfach die raren Items löscht und den aktuellen Marktpreis +10% oder so dem Guthaben des Besitzers in Goldstücken überlässt. So würde man rare Gegenstände entfernen, eine kurzzeitige und extrem schwachen Inflation, die sich aber sehr, sehr schnell wieder legen würde (wenn man bedenkt, dass ein einem Tag dann vielleicht das Geld ins Spiel kommen würde, das in 2 oder 3 Tagen oder so "eralcht" wird) hervorrufen. Viele Merchanter wären unglücklich, aber rare Gegenstände wären dafür aus dem Spiel.
  Neue rare Gegenstände wird es vermutlich nie geben. Einfach alleine deshalb, weil viel zu viele Spieler ihre neuen Holiday-Gegenstände sofort bunkern würden, wenn sie merken, dass sie handelbar sind. Und schwupps sind sie eh auf einem tiefst Preis. Selbst wenn nur jeder 10. Spieler das machen würde, gäbe es immerhin noch rund 1000 mal soviele neue raren Items wie alle anderen alten raren zusammen.
  
  Gruß
  David
  
  PS: Nein, ich spreche nicht aus neid. Wenn ich das letzte halbe Jahr rced hätte, anstatt Agility zu trainieren könnte ich mir nun vermutlich einen Phat leisten, aber selbst wenn ich könnte, würde ich nicht lol
• Nos
  03. September 2007 - 12:52 Uhr
  Ohne rares würde der rs markt völlig in sich zusammen brechen
• Herfried
  03. September 2007 - 13:11 Uhr
  nein, zusammenbrechen würde es nicht.
  
  aber die dinger sind halt ein anreiz für viele spieler. wenn man sie untradeable machen würde, würden sich extrem viele aufregen, die noch damit handeln wollten, die einen haben ihr geld für immer gebunden, die anderen weil sie nie wieder die chance hätten, einen zu besitzen.
  
  ein shop mit festen preisen ist vorstellbar (kauf für 120% vom jetzigen preis, verkauf für 80%) ... allerdings ist es schwierig, die balance zu halten dann.
  
  ganz allgemein würde ein anreiz fehlen, dieses spiel zu spielen.
  
  lg, Herf
• smellingpump
  03. September 2007 - 13:30 Uhr
  dieses thema ist ja schon so alt wie die items selber. in meinen augen hat jagex damals einen riesen fehler begangen, den man nie wieder beheben kann, indem sie solche items tradebar gemacht haben. dadurch wird es immer leute geben, die daraus ihre vor- und nachteile haben, egal für welche lösung man sich entscheiden würde. natürlich ist es schön, dass sich jeder solch ein item zulegen kann (sofern er die ausdauer zum geld verdienen hat), aber für mich überwiegt trotzdem das negative. durch diese gegenstände wurde eine riesige angriffsfläche für betrüger geboten, die schon so manchem rs spieler die lust am spiel genommen haben. damit will ich nicht sagen, dass es ohne diese tradebaren rares keine scamereien gäbe, aber mit sicherheit nicht in solch einem ausmaße wie es jetzt leider der fall ist.
• Tomaddin
  03. September 2007 - 15:32 Uhr
  Agree mit Mudda und auch mit Nos. Rares rauszunehmen würde sich bestimmt sehr auf den Markt auswirken, natürlich würde es ihn nicht zerstören aber trotzdem wären die Folgen schwerwiegend. Es ist alles gut so wie es ist, wieso auch nicht. Statusymbole gehören nunmal zum Spiel, sonst hätte sich Jagex ja auch 3rd age sparen können, wovon sie sicherlich wussten, dass es zu einem Statussymbol wird.
  Einen Shop einzuführen finde ich ziemlich dumm, die rars würden dann ja doch irgenwann an wert verlieren, weil es grade der Umstand ist das es nur eine limitierte anzahl von ihnen gibt der sie so wertvoll macht. Außerdem würde sich Jagex da ja sehr in die Preise einmischen müssen. Wenn sie 20% mehr verlangen legen sie ja damit fast fest für wie viel man Rares "auf der Straße" handeln muss.
  Auch die rares auszuzahlen ist ne blöde Idee find ich, was ist wenn sich einer etwas von nem Freund geliehen hat und er auf einmal das Geld bekommt...glaub kaum, dass er alles zurückgeben würde.
  Und auch sonst, die Leute die Rares besitzen hängen auch dran, ich denke das eigentlich alle sich etwas verar.... fühlen würden.
  
  Also ich bin dafür das alles so bleibt wies ist, ist nämlich gut so.
  
  Btw, die Antwortmöglichkeiten sind echt schlecht gestellt lol...

  Dieser Beitrag wurde von Tomaddin bearbeitet: 03. September 2007 - 15:36 Uhr

• Speeeeedy666
  03. September 2007 - 16:50 Uhr
  Nunja ich finde es nur schade das die preise so stark schwanken. vor einer woche war der santa noch 21m jetzt schon 22m wobei er einmal 4m war. jetzt 5 santas kaufen ne spielauszeit machen und dan hat man wieder 30m gemacht lol.
  Sozusagen: man bekommt fürs warten geld lol.
  
  Ein shop jeder phat kostet 250m wäre ja ganz lustig es können sich ihn nur die reichen kaufen. Es gäbe auch keinen so starken holiday item markt mehr und man würde sich mehr auf die normalen items konzentrieren und dan würden diese preise hald sinken.
  
  achja sowas dachte ich mir heute auch schon wieder alle bekommen santas aber sie sind nicht tradeable lol schwachsin xD
  
  mfg speedy
• Ali Ali Ali0
  03. September 2007 - 17:41 Uhr
  Dieses Thema wurde schon allzu oft im offiziellen Forum diskutiert. Die Antragsteller haben in der Regel selbst keines der besagten Rare Items (Vorsicht, Verallgemeinerung) und wollen, wie in der Umfrage erwähnt, diesen "Geldsäcken" eines auswischen. Rare Items schädigen den Markt nicht wirklich. Diese aus dem Spiel zu entfernen würde den Markt auch nur für kurze Zeit beeinflussen, da es mittlerweile einfach zu wenige gibt.
  Die Tatsache, dass damit die Falschen bestraft werden würden, scheint dabei oft egal zu sein.
  
  Es stimmt, dass Rares einzukaufen und diese zu bunkern keine intelektuell anspruchsvolle Tätigkeit ist.... aber jeder, der neidisch ist, kann das auch machen. Wer reich ist, hat in 99% der Fälle auch dafür gearbeitet. Ausnahmsweise muss ich JaGeX auch mal in Schutz nehmen. Wir schreiben das Jahr 2002. Es ist Weihnachten und JaGeX möchte den Spielern eine kleine Freude bereiten, indem sie Weihnachtsmannmützen zufällig ins Spiel bringen. Diese Hüte haben, abgesehen von einem anfangs kleinen Magie-Bonus, keine besonderen Werte - die würde doch keiner handeln!
  In dem Moment, als JaGeX verkündet hat, keine dieser Hüte mehr ins Spiel zu integrieren, steigt der Preis rapide an. Das war der eigentliche Fehler!
  
  Ich habe einen Santa.
  Ich habe diesen Santa seit August 2005.
  Ich habe für diesen Santa gearbeitet.
  Ich bin stolz darauf, dafür gearbeitet zu haben.
  Ich zeige meinen Stolz, indem ich meinen wohlverdienten Hut trage.
  
  ... Diesen nun einfach für Geld einzutauschen würde ich nicht einfach so hinnehmen. Für mich hat mein Santa auch ideellen Wert (ja, man glaubt es kaum).
  Mal abgesehen davon: Würde man ein Rare Item WIRKLICH haben wollen, könnte man das in 2 Tagen bewerkstelligen.
  
  "Vielen Leuten wurden Masks etc. gescammt - Verbrennt sie!"
  Tut mir leid aber das ist wohl das dümmste fadenscheinige Argument, das ich je gehört habe
  Gäbe es keine Masks, würden andere Items gescammt werden....
  
  Mag sein, dass einer Mehrzahl mein Beitrag nicht passt - ich lasse mich gerne auf Diskussionen ein, wenn die entsprechenden Argumente vorhanden sind.