Gute Manieren In Den Foren - Rs Community Forum

yoyoei
16. Januar 2007 - 13:41 Uhr

Dafür das sich hier im Team viele zusammengefunden haben von denen manche wohl noch nicht so viel Erfahrung mit solch einer Herausforderung (ein Forum zu moderieren) haben, finde ich es schon klasse wie ihr das macht und ermutige euch so weiter zu machen!

Dennoch möchte ich an dieser Stelle einiges loswerden, was mir in den letzten Tagen aufgefallen ist.

Erstens ist mir die Reaktion von manch einem Mod hier im Forum aufgestoßen, ein Thema zu schließen (oder schließen zu wollen) weil er wohl der Ansicht ist darüber nicht weiter diskutieren zu müssen, dann kann ja ein anderer Mod noch immer das Thema kurz öffnen um seinen eigenen Senf dazu zu geben, und wieder schließen, damit "die anderen" nicht nerven. Also, so mein Eindruck, finde ich nicht sehr toll, ist natürlich das gute Recht von denen die sich hier verantwortlich fühlen, und trotzdem denke ich mal der eine oder andere wird dadurch enttäuscht (ist das etwa die Absicht?).

Andererseits habe ich ja von manchen der Mods hier schon den Anspruch vernommen die Beiträge (Posts) sollten auch etwas beitragen (Aussagen), und sich nicht auf ein Wort bzw. dummen Spruch beschränken. Ohne hier niemanden zu nahe treten zu wollen, möchte ich euch doch empfehlen dass ihr da mit gutem Beispiel voran gehen solltet, gute Beispiele denen ihr folgen könnt habt ihr ja: Systemless, Herfried, Ritter84, Blauer Pulli, Zuhzuh (sorry, wenn ich da jemanden vergessen habe). Beiträge die nichts beitragen sind wir von manchen ja schon gewohnt und wissen dann irgendwann dass wir die auch gleich ignorieren können, ich selbst käme sehr ungern dazu so zu einem Mod stehen zu müssen.

Zum Abschluß: manches brauch man auch nicht im Forum in aller Öffentlichkeit zu sagen, eine PN wäre da doch viel praktischer; ich weiss das die Grenzen da nicht immer so eindeutig sind (was geht nur den einen an bzw. was wäre auch von allgemeinem Interesse), aber man sollte doch von der Möglichkeit gebrauch machen um nicht unnötig noch weiter vom Thema abzuschweifen... wenn es geht.

Dieser Beitrag wurde von yoyoei bearbeitet: 16. Januar 2007 - 13:47 Uhr

Pulli
16. Januar 2007 - 15:59 Uhr

Als Mod hat mans bei gewissen Threads mit dem Closen immer etwas schwer, weil man ja natürlich niemanden "mundtot" machen will und einige haben dann oft das Gefühl dass das beabsichtigt war.
Aber ich kann versichern, dass es nicht die Absicht vom Mod-Team ist, sowas mit den Leuten zu machen.

Aber bei manchen Diskussionen (wo man weiß...da kommt man auf keinen grünen Zweig und es entsteht mehr Flame als ein vernünftiges Gespräch), da muss man nunmal im gewissen Sinne einen "Schlussstrich" ziehen und den Rest können die jeweiligen Leute dann per PM klären.

Aber ich denk mal, so bemüht sich jeder von uns, dass es nicht so rüber kommt als würde man Leute Mundtot machen wollen.

K A R
16. Januar 2007 - 16:17 Uhr

Also, ich denke, dass es sehr wohl einige Threads gibt/geben könnte, die man besser einfach schließt...
Aber bevor man zu solchen Mitteln greift könnte man auch erstmal versuchen die beteiligten Personen zu beruhigen und Schlichtungsversuche anstreben. Man kann eigentlich nie wirklich wissen, ob ein Thread positiv enden wird oder im Chaos untergehen wird, von daher pladiere ich persönlich für Abwarten und andere ("weichere") Maßnahmen.
Bei extremen Ausschreitungen gibt es ja für die Mods ja auch die Verwarn-Funktion und die Möglichkeit Beiträge zu editieren.
Auch finde ich es nicht gut, wenn ein Thread so endet, dass eine Person am Ende bloßgestellt ist und keine Stellung mehr nehmen konnte...

Und natürlich gibt es auch die Möglichkeit der PM/PN, die man auch nutzen sollte, aber wer öffentlich vorgeführt wird, muss auch die Möglichkeit haben, sich öffentlich zuverteidigen! Vorallem, wenn die Mods keine Stellung nehmen oder sich selbst nicht objektiv verhalten können.

MfG
K A R

Ritter84
16. Januar 2007 - 16:17 Uhr

ich kann pulli nur zustimmen. manchmal ist es sehr schwer eine vernünftige entscheidung zu treffen. man ist ja nicht nur moderator sondern hat auch eine eigene meinung zu themen/posts bzw. auch zu den usern die sie verfasst haben.

auch wenn es vielleicht nicht immer klappt versuche ich doch zumindest eine gewisse objektivität zu wahren. aber was wären wir ohne ganz persönliche charakterzüge? jeder macht fehler, auch wir. aber ich denke das wir wirklich ein sehr vernünftiges team haben mit dem man auch arbeiten kann. das es immer noch etwas zu verbessern gibt will ich gar nicht bestreiten. learning by doing.

ich persönlich habe auch im verhältniss zu manchen anderen user relativ wenig posts. das liegt daran das ich zwar vieles lese, aber nicht immer gleich einen post schreiben möchte. auch kann man seine augen nicht überall gleichzeitig haben, schließlich wollen die meisten von uns nebenbei auch rs spielen - und ihr wisst wie schlecht man bei manchen skills oder trainingsmöglichkeiten posten kann.

mfg

ritter

K A R
16. Januar 2007 - 16:45 Uhr

Ritter84 sagte am 16.01.2007, 16:17:

man ist ja nicht nur moderator sondern hat auch eine eigene meinung zu themen/posts bzw. auch zu den usern die sie verfasst haben.

Wenn jemand von euch ein Problem mit einem User hat oder dieser sein bester Freund ist, dann sollte sich vielleicht ein anderer Mod um die Angelegenheit kümmern...
In der Juristerei nennt man so etwas Befangenheit (des Richters). Hier verfährt man damit genauso. Wird bei einem Richter Befangenheit vermutet, so kann dieser nach §§ 24, 25 StPO abgelehnt werden und muss ersetzt werden.

So könnte man es auch hier machen!

Ansonsten weiß ich bei dir persönlich ja, dass du dich auch so um bestmöglichste Objektivität bemühst! Fraglich ist nur, ob das alle Mods schaffen?! Ich kann von mir selbst nur sagen, dass ich bestimmt meine Probleme damit hätte... <_<

Liveguard
16. Januar 2007 - 17:16 Uhr

Also: Yoyei, den Thread den du meinst den von mir geclost wurde, hab ich auf Anweisung geclost; es wurde so gewünscht

Ausserdem hab ich nicht gemeint das NUR Mods noch posten dürfen, sondern, wenn ein Mod findet, dass dieser Thread noch offengelassen werden sollte, ihn wieder für ALLE öffnen kann, und nicht dass nur noch die Mods posten dürfen

Ich finde es nicht schlecht wenn wir am Anfang ein bisschen "härter" durchgreifen, dass nicht manche kommen und gleich alles volspammen wollen. Mit der Zeit wird man sich an das Forumklima gewönnen und kommt nicht mal auf Gedanken etwas vielleicht spammähnliches zu posten.

Nochmal zum deinem Thread: Wie gesagt, wenn mir Leute sagen, dass der Thread geschlossen werden sollte, dann tu ich dies im Normalfall auch <_<

Lg Live

K A R
16. Januar 2007 - 18:27 Uhr

@ Live

Sollte damit der Thread gemeint sein, um dessen Öffnung ich dich per PN gebeten habe, so solltest du bei deiner Begründung, welche du an yoyoei gerichtet hast, bedenken, dass die Bitte von der Person kam, die sich als letztes negativ einer anderen Person gegenüber (in diesem Fall mir) geäußert hat, kommt und es naheliegend ist, dass dieser Person daran gelegen war, dass ich darauf nicht mehr antworten kann...

Naja, will mal weiter nichts sagen, du hast ja meine PN im Postfach!

MfG
K A R

Ritter84
16. Januar 2007 - 20:40 Uhr

K A R sagte am 16.01.2007, 18:27:

Naja, will mal weiter nichts sagen, du hast ja meine PN im Postfach!

ein gutes vorbild ^_^

. ich denke das die pm-funktion in jedem forum viel zu wenig benutzt wird. das forum dient zwar zum öffentlichen austauschen, aber manchmal wäre es vielleicht besser das nicht jeder mitliest.

an dieser stelle möchte ich auch nochmal auf unseren irc-chat hinweisen.

mfg

ritter

yoyoei
16. Januar 2007 - 21:08 Uhr

@Live: also bitte, ich habe überhaupt keinen konkreten Fall gemeint, obwohl Du bzw. ein letzlich von Dir als geschloßen deklarierter Thread, als ein gutes Beispiel für das was ich angesprochen habe dienen könnte, gut das Du darauf gekommen bist, die Erkenntnis ist ein guter Schritt in Richtung zur Besserung ^_^

hack_fresse
16. Januar 2007 - 21:56 Uhr

Ich denke man soltte hier auch mal das Alter der diskutierenden Parteien im Zweifelsfall berücksichtigen. Oftmals werden Kommentare oder auch Beiträge von einer Altergruppe als Flame oder Unfug abgetan, die andere Sieht darin einen Art zu kommunizieren

Je nachdem welcher Gruppe man angehört füllt man sich dadurch belästigt oder sogar stark gestört, die andere sicht das aber nicht so. Ich denke mal, das das auch mit ein Grund ist die es für die Mods hier schwer macht Endscheidungen übers Closen, Editieren oder gar Löschen zu treffen.
Für die groben Verstösse gegen die Forenregeln gibt es ja immernoch die Reportfunktion, Kleinigkeiten kann man ruhig via PN klären

K A R
16. Januar 2007 - 23:00 Uhr

Ja, da könntest du richtig liegen^^

Aber ich denke, dass nicht nur das Alter, sondern auch generell das soziale Umfeld eine Rolle dabei spielen!?
Doch auf sowas sollte kein Mod Rücksicht nehmen müssen, sondern einfach ein normales Verhalten für seine Beurteilung zu Grunde legen.
Alles andere würde ja heißen, dass man als Mod erst Informationen über die beteiligten Personen erforschen müsste, um dann darüber zu entscheiden, ob man ein Post editert, die Person verwarnt oder einen Thread schließt... Trotz Web 2.0 sollte das bei vielen Menschen doch noch ziemlich unmöglich sein - vorallem wenn diese zumindestens nicht ganz verantwortungslos mit ihrer Identität umgehen...

So, gute Nacht zusammen^^

devil alex3
16. Januar 2007 - 23:02 Uhr

ja ich fand es trotzdem unfair das mein post bei nauz gelöscht wurde

das "sadam is a r34l l1f3 h4xx0r" war nen insider,klingt von aussen wie spam aber dafür mir noch gleich 20% warn reindrücken?danke flower

Meister Rahl
16. Januar 2007 - 23:26 Uhr

Ich hatte bei manchen Mods hier ja auch so meine Zweifel ob sie wirklich geeignet sind und auch wenn mich manche Entscheidungen kurzzeitig ärgerten konnte ich bisher doch alles nachvollziehen. Deshalb würde ich sagen das das Team durchaus sehr fähig ist und seinen Aufgaben gut nachkommt. Perfekt kann man es nunmal nicht machen, es wurden ja auch viele Gründe angesprochen warum es durchaus schwierig ist solche Sachen zu entscheiden wie Threads zu schließen, Posts zu löschen etc. , aber bisher schlagen sich die Jungs und Mädels ja ganz gut.

@K A R
Rede bitte nicht um den heißen Brei herum, wir wissen alle welcher Thread gemeint ist und ich die Person bin auf die du dich beziehst. Mir wurde mehr als einmal gesagt ich sei Polemiker und das stimmt wohl auch, ich diskutiere gern und eben auf eine sagen wir mal agressivere Art als die meisten (genauere definition von polemik findet ihr hier, lest das besser, Polemik ist nicht so negativ wie sie in der Umgangssprache gilt).
Wer dabei das Pech hat mich nicht erst kennenzulernen und gleich zu anfang in eine Diskussion mit mir zu geraten findet mich schnell mal unsympatisch oder denkt ich sei ein aggressiver Flamer etc., dem ist aber nicht so.
Also schicke mir doch einfach eine PN dann könne wir dort diskutieren und müssen das nicht in dem Thread fortsetzen den du gerne geöffnet sehen würdest, der aber auch ohne unsere Posts auf die Dauer hätte geschlossen werden müssen aufgrung des heiklen Themas.

@alex
Naja ich kann mir denken wie du das verstehst, aber du musst auch mal drüber nachdenken wie das die meisten Mneschen aufnehmen, grundsätzlich eher schlecht. In unserer Gesellschaft macht man über sowas keine öffentlichen Scherze, ausser vllt in Comedysendungen, ka warum die das dürfen ich finds da auch manchmal schon zu überspitzt. Es könnte ja auch wen vor den Kopf stoßen.

MfG, Rahl

devil alex3
16. Januar 2007 - 23:35 Uhr

wer sagt das ich sadam hussein meine wdf?es gibt auch leute die sadam heissen ohne ein diktator zu sein,ich hoffe so weit können noch menschen denken..-.

Sollizitator
17. Januar 2007 - 06:39 Uhr

devil alex3 sagte am 16.01.2007, 23:35:

wer sagt das ich sadam hussein meine wdf?es gibt auch leute die sadam heissen ohne ein diktator zu sein,ich hoffe so weit können noch menschen denken..-.

Was man über dein Post denkt, ist wohl Ansichtssache...allerdings wird jeder dabei an Saddam Hussein denken. Und das ist ja auch beabsichtigt. Somit finde ich deine Erklärung etwas dürftig.