Filesharing-programme

• Mitroplayaz
  19. Februar 2008 - 22:44 Uhr
  Hi,
  ich glaub ihr habt auch schonmal was von Filesharing-Programmen gehört (z.B. LimeWire, BearShare...).
  
  Ich wollte fragen, ob das legal ist damit Lieder downzuloaden oder nicht?
  
  Manche sagen das wär legal, weil das nur eine Tauschbörse ist.
  
  Manche sagen das wär illegal, weil das Raubkopie ist.
  
  Das verwirrt mich ein bisschen, deswegen frag ich mal hier nach.
  
  MFG

  Dieser Beitrag wurde von Mitroplayaz bearbeitet: 19. Februar 2008 - 22:44 Uhr

• T3rr0r
  20. Februar 2008 - 01:46 Uhr
  Hallo
  
  
  Alle Fileshering Programme egal ob
  
  
  Bittorrent
  Shareaza
  kazaa
  limewire
  eMule
  
  sind alle legal, es kommt nur auf den Inhalt der Downlaods an.
  Wenn du z.B Copyright Filme/Bilder/Musik herunter lädst ist es Illegal.
  
  
  Grüß Pavel
  
  
  PS. kannst du auch alles hier finden
• Hasch77
  20. Februar 2008 - 10:48 Uhr
  Mein Vater hat sich das mal erkundigt und die haben ihm gesagt das nur der UPLOAD illegal ist und der DOWNLOAD nicht...
  
  Weiß ned ob das stimmt^^ aber dort wurde es halt so gesagt
• Linkin1050
  20. Februar 2008 - 10:56 Uhr
  Was Hasch sagt, dachte ich auch immer.
  
  Das Problem an den meisten Shareprogrammen ist, dass man sie nicht brauchen kann insofern man den Upload blockiert. -- Also bringen die Programme nichts.
  
  Mit Upload an, bringen sie einem Straftaten, schöne Lieder, Videos und auch noch ganz coole Viren (=
• Jack4x4
  20. Februar 2008 - 11:14 Uhr

  Hasch77 sagte am 20.02.2008, 10:48:

  Mein Vater hat sich das mal erkundigt und die haben ihm gesagt das nur der UPLOAD illegal ist und der DOWNLOAD nicht...
  Weiß ned ob das stimmt^^ aber dort wurde es halt so gesagt

  
  Wurde seit dem 1.1.08 geändert
• devil alex3
  20. Februar 2008 - 13:20 Uhr
  ich wusste nur das das uploaden illegal ist also hab ich den freigebene ordner blockiert und noch mit ein paar technische spielereien so das illegale umgangen, aber wenn jack recht hat bringt das auch ncihts mehr :/
• Triscroll
  20. Februar 2008 - 17:34 Uhr
  hat Recht.
  Es kommt auf die Inhalte an.
  Eine aktuelle MP3 Sammlung von bekannten Künsltern ist auf jedenfall verboten herunterzuladen, da der ZUploader(Also alle die die Datei laden/verteilem) bestimmt nicht die Rechte dazu hat.-
  Wenn du aber z.B. dein letztes Pik VD verteilen willst, und dort nur selbstgemachte Musik zu hören ist-dann hast du die vollen Rechte und kannst es ja nach belieben verteilen.
  
  Und ja, ab diesem Jahr ist auch der Download von solchen Sachen illegal.
  
  MfG
• drayheart
  20. Februar 2008 - 18:16 Uhr

  devil alex3 sagte am 20.02.2008, 13:20:

  ich wusste nur das das uploaden illegal ist also hab ich den freigebene ordner blockiert und noch mit ein paar technische spielereien so das illegale umgangen, aber wenn jack recht hat bringt das auch ncihts mehr :/

  
  
  Wie das?
• twocrash
  20. Februar 2008 - 18:35 Uhr
  strafbar ist lediglich der unlizensierte upload von urheberrechtlich geschützter ware... die programme sind völlig legal...
  
  aber 2 fragen stell ich mir immer:
  
  wenn ich etwas runterlade (beispielsweise freewaretoolsfürnoobs.zip) und sich nach beendigung des downloads herausstellt, dass es in wahrheit der neuste kinofilm ist, habe ich mich dann strafbar gemacht? die zeit, während ich es runtergeladen habe, habe ich ihn ja auch zum upload freigegeben gehabt... ich konnte allerdings nicht wissen, was ich da ziehe, da ich ja nur auf den namen vertraut habe... und eine vorschaufunktion brachte auch nichts hervor...
  
  2.: wenn ich eine cd hier rumfliegen habe und zu faul zu rippen bin, weil downloaden eh schneller geht, mache ich mich damit nach der neuen regelung strafbar?
  
  
  ansonsten unterstützt bands, die ihre musik kostenlos zur verfügung stellen... alles, was drecksläden wie die gema boykottiert... und der dreiste gez bei unverschämten forderungen gegen online-radios einen strich durch die rechnung macht... kunst darf nicht aus kommerziellen gründen produziert werden...
  
  bei programmen sieht das schon wieder ganz anders aus... bedenkt, dass viele aufwändige programme nur eine kleine zielgruppe haben und dementsprechend teuer sein müssen... sonst sterben irgendwann die angebote aus... wenn bushido oder scooter pleite gehen würden, wärs hingegen nicht schade drum...
  
  der link ist übrigens für manche vllt interessant:
  http://www.netzwelt.de/news/76063-die-gros...sharingfaq.html

  Dieser Beitrag wurde von twocrash bearbeitet: 20. Februar 2008 - 18:39 Uhr

• Votary
  20. Februar 2008 - 18:46 Uhr

  twocrash sagte am 20.02.2008, 18:35:

  wenn ich etwas runterlade (beispielsweise freewaretoolsfürnoobs.zip) und sich nach beendigung des downloads herausstellt, dass es in wahrheit der neuste kinofilm ist, habe ich mich dann strafbar gemacht? die zeit, während ich es runtergeladen habe, habe ich ihn ja auch zum upload freigegeben gehabt... ich konnte allerdings nicht wissen, was ich da ziehe, da ich ja nur auf den namen vertraut habe... und eine vorschaufunktion brachte auch nichts hervor...

  
  Unwissenheit schütz vor Strafe nicht, d.h. das ist dein Risiko.
  Und vor allem, es wird sicher nicht ganz einfach nachzuweisen, dass du das tatsächlich nicht wusstest. Nur ein "irreführender" Filename wird da nicht ausreichen.
  
  Ist das gleiche wie mit Falschgeld. Wenn du damit bezahlst, bist du haftbar, egal ob du wusstest, dass es Blüten sind oder nicht ...
  
  VG/V
• devil alex3
  20. Februar 2008 - 18:54 Uhr

  Votary sagte am 20.02.2008, 18:46:

  twocrash sagte am 20.02.2008, 18:35:

  wenn ich etwas runterlade (beispielsweise freewaretoolsfürnoobs.zip) und sich nach beendigung des downloads herausstellt, dass es in wahrheit der neuste kinofilm ist, habe ich mich dann strafbar gemacht? die zeit, während ich es runtergeladen habe, habe ich ihn ja auch zum upload freigegeben gehabt... ich konnte allerdings nicht wissen, was ich da ziehe, da ich ja nur auf den namen vertraut habe... und eine vorschaufunktion brachte auch nichts hervor...

  Unwissenheit schütz vor Strafe nicht, d.h. das ist dein Risiko.
  Und vor allem, es wird sicher nicht ganz einfach nachzuweisen, dass du das tatsächlich nicht wusstest. Nur ein "irreführender" Filename wird da nicht ausreichen.
  Ist das gleiche wie mit Falschgeld. Wenn du damit bezahlst, bist du haftbar, egal ob du wusstest, dass es Blüten sind oder nicht ...
  VG/V
  

  nein bei falschgeld ist der letzte nachweisebare eigentümer der tatverdächtige, also wenn du beweisen kannst das du den schein von deiner mum etc hast.
  ausserdem musste die dann nur dein haus+ alle geräten überprüfen lassen und wenn sie da ncihts finden über geheime produktion von blüten biste sogut wie ausm schneider.
• Herfried
  22. Februar 2008 - 17:19 Uhr
  es gilt ab 1.1.2008 wie schon erwähnt das UHG "neu"
  
  http://www.netzeitung.de/internet/874411.html
  
  wenn man vorher so halb legal in tauschbörsen unterwegs war, ist es jetzt noch um einen tick "illegaler" als es schon früher gewesen ist. es gilt als kavaliersdelikt, aber wir haben beim letzten kleinen klassentreffen 3 leute im bekanntenkreis zusammengebracht, die jeweils zwischen 1400 und 3000 euro strafe gezahlt haben, und da war auch einer dabei, dem nur ein paar dutzend downloads angelastet wurden, also einer, wo man annimmt, dass er normal nicht verfolgt würde.
  
  private kopien im freundeskreis (regel: max. ca. 7 stück vom original, nicht verkäuflich) sind weiterhin nicht strafbar.
  
  lG, Herf
• cedi gc
  22. Februar 2008 - 19:22 Uhr
  limewire is legal da kann man den upload von datein stoppen.
  medianbibliothek---->alle lieder markieren---> rechtsklick----> dateifreigabe aufheben
  
  ;P¨
  
  mfg
• misch66
  22. Februar 2008 - 21:10 Uhr
  Ich glaube, dass der download in der schweiz noch immer legal ist.. <.<
  
  Was mich interessieren würde: wie finden die das raus wenn wer nur downloadet, nicht aber uploadet? o.O

  Dieser Beitrag wurde von misch66 bearbeitet: 22. Februar 2008 - 21:13 Uhr

• David
  22. Februar 2008 - 22:34 Uhr
  Laut einer Studie kaufen Filesharer öfter die Orginalsoftware als die Nicht-Filesharer.
  Hah!