auch wenn die diskussion sowieso total schwachsinnig ist...
ein plattenpanzer wird historisch gesehen (von den reichen) KOMPLETT getragen, einzelne plattenteile behindern mehr als dass ein nutzen entsteht, der schutzfaktor würde durch eine "schwachstelle" derart reduziert, dass die verlorengegangene beweglichkeit doch recht schnell zum tode führen würde. gerade die armpartien sind bei vernünftigen gelenken und einer ordentlichen anbringung recht wenig "hinderlich", weil sie dann großteils durch den schulterschutz getragen werden. einen plattenpanzer ohne armzeug und achselscheiben wird man historisch kaum finden.
nicht komplette sätze, die es gab sind halb- und dreiviertelharnische, hierbei fehlen a) beinzeug komplett,
beinunterzeug und ggf. panzerhandschuhe.
um es mal deutlicher zu machen: die armfreiheit deutet ganz klar wie die anderen faktoren auch GEGEN die "PLATTE"
nun zu rs:
der rs pl8 body besteht AUCH aus dem armzeug, das kann jeder in seinem inventar gegenchecken, wenn jmd mit beinlingen alleine rumrennt, dann ist das eher peinlich und entspricht nicht den historischen gegebenheiten.
zum schulterschutz, den die frau auf dem bild trägt: ein schulterschutz - insbesondere mit stabilen dornen (vorzugsweise metall) kann einen teilweisen schutz bieten, vor allem wenn der träger keinen helm oder nackenschutz trägt, insofern ist die kettenpanzerung nicht ausgeschlossen- allerdings auch nicht belegt.
dann diskutiert mal fleissig weiter^^
Dieser Beitrag wurde von sgtmopster bearbeitet: 13. September 2008 - 00:37 Uhr
