Pokerspieler [nicht Mehr ;)] Gesucht!

• misch66
  29. November 2008 - 20:10 Uhr

  Neothan sagte am 29.11.2008, 19:53:

  LEIDENSGENOSSE!...> ich hoffe mal dir gehts gut damit! > der count down läuft! - in ner woche kannst feiern!
  ...> als ich damals meine MA in der Schweiz abgab musste die erst eine Woche später abgegeben werden..
  ..> naja.. erfahrungsgemäss sind die Schweizer Schulen ja Meister darin möglichst unterschiedliche, individuelle Lösungen zu suchen... anstatt einee allgemein sinnvolle zu suchen ... naja
  > Jedenfalls bin wünsche ich dir, dass sie angenommen wird (genügt ja ne 4 in der schweizer notenskala ) - pro Jahr schaffen die max 1% der Schüler nicht beim ersten Versuch
  bb
  < > neothan < >

  
  Ja, darin sind sie wirklich Meister^^
  Wird schon klappen. Nee die darf auch ungenügend sein und kann trottdem angenommen werden (Jedenfalls bei uns). Das gute ist, dass sie ins unserem Jahrgang noch nichts zählt . Und wenn ich mich nicht täusche, darf man die ja noch einmal überarbeiten, falls sie ungenügend ist. Wäre ja doof, wenn man nur wegen dem ein ganzes Jahr wiederholen muss
  
  lg
• Neothan
  29. November 2008 - 20:32 Uhr
  Stimmt schon.. aber wer möchte in der letzten Klasse -- dem letzten Semester... der letzten Zeit vor den grossen Prüfungen sich nochmal mit einer Arbeit befassen, welche er dann über 15 Monate bearbeitet?
  ich nicht ... nur so aus interesse: besuchst du eine kantonsschule im kanton zürich? - falls ja wären wir schon doppelte Leidensgenossen
  
  bb
  
  < > neothan < >
• misch66
  29. November 2008 - 21:32 Uhr
  Stimmt schon
  
  Nein, Gymnasium Kirchenfeld in Bern.
  
  lg
• Neothan
  29. November 2008 - 22:11 Uhr
  Na dann offensichtlich sind die Berner beim Abgeben der MA früher drann als die Zürcher... bemerkenswerte Geschwindigkeit... ist ja laut Klischeevorstellung meistens umgekehrt! > Als im Kanton Zürich wohnender Heimweh-Basler bin ich sowie so nicht so an den Kanton hier gebunden, der ja immer wieder das Gefühl hat, nur weil er ein paar defizitäre Grossbanken uf seinem Revier toleriert, den Rest der Schweiz in allem zu überholen. - was ch sagen will: Ich habe sehr schöne Erinnerungen aus Bern.. sagt dir der Ort Belp was? > da wohnen noch ein paar Freunde von mir, die ich manchmal besuche, die Berner Oberalpen! > geht die mal besuchen leute! > die sind super!
  
  @misch66: Viel Spass bei deinem Entspurt und v.a.: Der Abend nach der Abgabe: der ist das Beste der ganzen Übung sag ich dir
  Wir gingen damals so richtig fett in den Ausgang... .. genial - geniesses!
  
  bb
  
  < > neothan < >
• misch66
  29. November 2008 - 22:17 Uhr
  Klar, und schöner als die Zürcher sind wir auch ;P Klar kenn ich Belp - und die Berner alpen sowieso
  
  Ja, auf diesen aben freue ich mich auch schon.. aber noch mehr freu ich mich auf den Tag, wenn ich die letzte Prüfung hier geschrieben habe
  
  Nun ja, back to Topic, alles weitere können wir ja per PN besprechen
  
  lg
• misch66
  20. März 2009 - 19:25 Uhr
  Die Arbeit ist fertig und wurde bewertet! Habe euch den Downloadlink auf Seite 1 reineditiert. Viel Spass beim Lesen!
  
  lg
  
  Edit: Ich sehe gerade, dass Fileflyer neuerdings einen Code erfordert. Ich lade es schnell woanders hoch und editiere den Link dann rein
  
  Edit 2: So, der richtige Link ist jetzt drin

  Dieser Beitrag wurde von misch66 bearbeitet: 20. März 2009 - 19:42 Uhr

• artzt2
  20. März 2009 - 20:41 Uhr
  ich würde auch gerne den Fragenbogen ausfülen, da ich ein leidenschaftlicher Pokerspieler bin.=)
• misch66
  20. März 2009 - 20:50 Uhr
  Die Umfrage ist schon lange fertig, ich habe nur den Link zur fertigen Arbeit reinedited. Die Arbeit kannst du lesen, mitmachen geht aber leider nicht mehr
  Trotzdem vielen Dank für dein Interesse.
  
  lg
• maxlax11
  20. März 2009 - 21:05 Uhr
  Hab es jetzt mal runtergeladen, werde es aber jetzt nicht durchlesen, Vielleicht morgen oder Übermorgen. Poker finde ich seit einer Woche voll cool, habe es damals das Erste mal gespielt, nur ein Profi bin ich eben nicht, mal sehen ob deine Meisterarbeit etwas ändern kann.
• glas
  20. März 2009 - 21:11 Uhr
  hab grade mal deine facharbeit überflogen und mir sind gleich 2 fehler aufgefallen: du schreibst begriffe, die jemand nicht versteht wenn er kein poker spielt(anleitung),mit selbstverständlichkeit. das zeigt aber natürlich auch, dass du viel ahnung von poker hast
  die zweite sache ist, dass die reihenfolge nicht gut gewählt ist. das ist mir z.b. aufgefallen beim thema intimidating. kurz bevor du zum punkt mit intimidating gekommen bist, hast du davor schon das in der umfrage angesprochen.
  
  trotzdem ne gute facharbeit(denke mal mathe? ;D ), ein paar passagen könnten auch in einem pokerbuch stehen^^
  sollte eine facharbeit nicht etwa 6 seiten werden?
  zitate von berühmten personen am schluss sind gut, baue ich auch ab und zu ein^^
  
  
  edit: hah! ich habs ja geahnt
  die pokerbücher von jan meinert hab ich auch
  empfehle dir die pokeruni, wenn du das nicht schon hast, das is um einiges besser als das erste buch^^

  Dieser Beitrag wurde von glas bearbeitet: 20. März 2009 - 21:15 Uhr

• misch66
  20. März 2009 - 21:17 Uhr
  Die meisten Begriffe sollten im Anhang erklärt sein, ansonsten einfach -> PM!
  Und die Fragebogenauswertungen stehen zu Beginn, weil meine Lehrerin das so wollte
  Und natürlich steht vieles in Büchern, ich brauche ja auch Quellen, die das Gesagte belegen. Es ist übrigens ausdrücklich erlaubt Bücher zu benutzen.
  Ausserdem ist es logisch, dass bei so einem riesen Thema vieles schon irgendwo steht
  Und eigentlich wäre die maximale Seitenzahl 20, die habe ich allerdings etwas überschritten^^
  Danke für deine Kritik, bin immer froh darum!
  
  lg
  
  Edit: Jo, die Uni hab ich auch Der Meinert schreibt ganz gute Bücher
  (Und ja, habe die Arbeit in Mathe geschrieben^^)
  Habe trotzdem ziemlich viel selber geschrieben. Nicht nur die Beispiele, aber auch einige Parts sind von mir. Und das NLP-Kapitel wird in Pokerbüchern normalerweise ausgelassen^^

  Dieser Beitrag wurde von misch66 bearbeitet: 20. März 2009 - 21:36 Uhr

• Morpheus 201
  24. März 2009 - 22:49 Uhr
  Muss sagen sehr geile arbeit, allerdings ist mir gleich auf der ersten seite die ich mir durchgelesen habe was aufgefallen.
  
  Auf seite 11:
  
  

  Zitat

  Entweder geht er mit,wobei er damit rechnen muss, dass der andere Spieler einen König oder ein Ass hat.

  
  Der könig ist in der situation definitiv nicht mehr gefährlich, kritisch wird nur die ass (und ggf. ein 4er).
  Selbst wenn der gegner ein 9er paar mit könig kicker hat, kann nicht mehr als ein splitpot rauskommen, weil die ass als kicker schon für beide im flop liegt.
  
  Außerdem hast du nicht klar definiert wann geraised wurde. Wenn bereits der flop geraised wurde, muss hero wohl nichtmal nachdenken, da die ass schon in der mitte liegt und er gar nichts getroffen hat, du beschreibst es jedoch so als hätten sie bis zum river durchgecheckt und dann hat der andere erst erhöht.
  
  Vielleicht fällt mir beim weiteren durchlesen noch was an den beispielen auf. Formal, sprachlich, etc. gibts allerdings nix zu nörgeln.
  
  Edit: Auf seite 23 widersprichst du dir selbst. Zum einem sagst du es ist davon auszugehen, dass der andere eventuell ne ass mit high kicker hat (bzw pocketpair).
  Dann kommt auf dem flop Dame,ass,fünf. Was ist wenn der andere ass-dame auf der hand hat? Denn mit 2pair hat er zumindest aufm flop noch mit grosser wahrscheinlichkeit die absoluten nuts.
  Dass er das set getroffen hat wär natürlich ne möglichkeit, aber das was ich gerade geschrieben habe, wär mindestens genauso eine große gefahr.
  Außerdem wär in der konstelation nur ein straight- aber kein flushdraw möglich.
  
  Edit2: Seite 26/27
  Du schreibst es ist davon auszugehen, dass beim gegner ein asspaar liegt. Wenn man tatsächlich nur davon ausgeht, dass der gegner nur eine ass und nicht bereits 2pair hat, würde dem spieler in dieser situation auch der könig reichen und müsste theoretisch in die berechnung miteinfliessen (wenn man nur von einem assenpaar ausgeht). Zwei paare sind mehr wert als eines.
  
  mfg morph
  
  PS: Sorry dass ich so viel zum meckern finde, aber es is halt so^^
• misch66
  25. März 2009 - 01:59 Uhr
  Ups, da haben sich einige Fehler eingeschlichen o.O
  Ist wohl passiert, weil ich die Beispiele laufend verändert und danach nur noch "überflogen" habe.
  Jap, auf der Seite 11 hat der König nichts zu suchen
  Ja, das er aussteigen muss ist mir klar. Das Beispiel war vielleicht etwas schlecht gewählt für das Kapitel "Position", aber eigentlich ging es mir nur grundsätzlich darum zu zeigen, welche Überlegungen man aufgrund seiner Position/der des Gegners machen muss/sollte.
  
  Seite 23:
  Mist, die AQ sollte selbstverständlich auch mit rein. D.H. das Resultat wäre, der Gegner hätte entweder Two Pairs oder Drilling. Und du hast recht, Two Pairs wäre wahrscheinlicher. Ja, Flush-Draw ist nicht möglich, aber ich habe das eig. generell auf Straight-/Flush-Draws bezogen. Wir wissen, dass der Gegner generell solche Draws möglichst billig mitgeht.
  
  Zu den Odds/Outs-Berechnungen:
  Stimmt, den König habe ich ausgelassen. Den hätte ich am Schluss, wo ich das mit den Outs-Addieren geschrieben habe, noch hinzufügen sollen.
  
  Ich hätte auch noch mehr schreiben können, z.B. wie man "halbe Outs" berechnet (Bsp. für Double-Belly-Buster Straight ect.), das hätte dann den Rahmen der Arbeit definitiv gesprengt. Ich hoffe sie gefällt euch trotzdem wie sie ist
  
  Danke Morph, meckern ist in Ordnung, denn nur so kann ich meine Fehler verbessern
  Wie gesagt, Kritik ist stets willkommen.
  
  lg

  Dieser Beitrag wurde von misch66 bearbeitet: 25. März 2009 - 02:00 Uhr

• Morpheus 201
  25. März 2009 - 16:57 Uhr
  Mir ist klar, dass es bei den beispielen eh eigentlich um was anderes gegangen ist, darum ist es auch nicht wirklich schlimm, ausser halt bei den königen, weil da verfälscht es wirklich die odds.
  
  Wurde die arbeit eigentlich schon bewertet?
• misch66
  25. März 2009 - 17:01 Uhr
  Jup, steht im ersten Post
  Weitere Fehler einfach melden, vielen Dank nochmal!
  
  lg