Fachkundige Empfehlen

• Zipper
  30. April 2010 - 14:58 Uhr

  Zitat

  Viele Kritiker sagen, dass die Benzinpreise auch bei den aktuellen Preisen noch deutlich unter dem liegen, was sie eigentlich kosten sollten.
  So empfehlen einige Spezialisten, dass man für jeden Liter Kraftstoff, welcher an europäischen Tankstellen tankt, eine Gebühr in Höhe von 2€ begleichen sollte.
  Diese Gebühr soll mehrere Ziele erreichen, so zwingt der hohe Kraftstoffpreis die Hersteller von Kraftwagen dazu, mehr auf den Verbrauch zu achten, um auch in Zukunft noch auf dem Markt bestehen zu können. "In den 1950er-Jahren hätte auch niemand gedacht, dass der Mensch den Mond erreichen könne, doch dank der konzentrierten Forschung und Zielsetzung war es dann doch möglich."
  
  Auch der Verbraucher soll so zu einem Aufmerksamen Mitglied der Natur werden, "Wenn die Bequemlichkeit der Menschen sie zum Autofahren bringt, so soll mit der Einführung einer Umweltgebühr auf Kraftstoff dem Verbraucher dann doch die Alternativen eines Autos schmackhaft machen[...]" "[...]wenn es weh tut, war es falsch, zur Not im Portemonnaie."
  
  Die Gelder sollen dann in Umweltprojekte fließen, um „den Fußabdruck der Menschheit“, so könnte man bereits mit der Gebühr von einem Liter Kraftstoff mehrere Hektar Regenwald kaufen und schützen.
  
  „Das ist ein Weg in die richtige Richtung, doch um den Schaden, welcher ein Liter Kraftstoff verursacht zu beseitigen, wäre mindestens das Doppelte nötig“

  
  Was sagt ihr dazu?
• Angel of death
  30. April 2010 - 15:10 Uhr
  es hat seine nachteile denn überlegt mal wie viel man für 50l super zahlen wüsste
  50×1,39+100=169.5 euro
  das wär fast der dreifache preis
  anderseits hat es sehr, sehr possitive auswirkungen auf die erde
• easyEric
  30. April 2010 - 15:21 Uhr
  Das Erdöl wird eh ausgehen und dann wirds eh kein Benzin mehr geben ausser man würde eine Alternativlösung finden. Das mit dem preis wird eh nicht durchsetzbar sein da alle länder mitmachen müssten...
  Und was bringt es den preis zu erhöhen? Die leute werden trotzdem auto fahren.

  Dieser Beitrag wurde von easyEric bearbeitet: 30. April 2010 - 15:26 Uhr

• Lauri7x3
  30. April 2010 - 15:31 Uhr
  ja wieso nich... kennt man ja.. die europäer haben eh alle zu viel geld..
  und als ob die das geld wirklich sinnvoll nutzten... am ende fließen die gelder alle in private taschen....
• Gathrock
  30. April 2010 - 19:13 Uhr
  ... also einerseits würde ich sagen - ja - ... wenn ihc sehe wie auf der welt gafahren wird ist das wirklich waste. ich mein wenn man elern sieht die ihre kinder zur schule fahren oder ins training - warum nicht mehr mit dem rad oder zu fuß ? .. für die staatskasse wird es auch ein "bisschen" mehr geld geben, jedoch will ich garnihct wissen was passiert wenn sie einfach das Benzin nochmal um ca 50 ct teuerer machen...
  andererseits würde ich - nein - sagen da viele auf ihr auto wirklich angewisen sind und auch etwas brauchen um dorthin zu kommen wo sie wollen - da könnte man auch busse etc nehmen aber naja.
  
  Ich hab auch in Chemie atm Kunststoffe als thema und unser chemielehrer hat auch shcon gesagt "Das schlimmste was man mit Erdöl (Benzin) machen kann ist es einfach zu verbrennen" .. man kannsoviel aus dem erdöl machen - viele plastikverpackungen, textilen - man soll sihc mal vorstellen es gibt kein erdöl mehr und plastik/kunstoff würde immer wertvoller werden.. was ist alles aus plastik? .. man muss sich nurmal umsehen z.b. wenn ich jetzt hier sitze und auf der tastatur schriebe oder die maus benutze... und ich frage mich was wird ohne Erdöl geschehen.
  
  Außerdem hört man immoment viel über ein großes unglück welches die Umwelt stark bedroht: Im Golf von Mexiko ist eine Ölplattform des von BP beauftragten Dienstleisters Transocean nach einem Brand gesunken. Jetzt strömen täglich 800.000 liter öl ins wasser. und wenn ich dann so sachen hör wie:
  "Sie riechen das Öl schon in der kleinen Gemeinde Plaquemines Parish an der Küste von Louisiana. Die meisten der 27.000 Einwohner leben von der Fischerei und dem Tourismus. Genau diese beiden Einnahmequellen drohen nun vorerst zu versiegen. Der durch die explodierte Bohrinsel Deepwater Horizon entstandene Ölteppich erreicht in diesen Stunden die Küste ihres Bundesstaats. Am Wochenende dürfte es dann Alabama und Mississippi, später auch Texas und Florida treffen. Die Ortschaft Plaquemines Parish ist heute mit als erstes dran."
  ... solche unglück ziehen soviel mit sich...
  Ich weiß ja nicht wie das passieren konte das sie explodiert (klar feuer/funke auf öl ist nicht so gut) aber man muss doch extreme schutzmaßnahmen einführen das soetwas nicht passieren kann. Wie leihctsinnig sind die Menschen geworden - ich höre nurnoch von Kriesen in den Nachichten (erst dieWirtschaftskriese jetzt steht Griechenland vor dem ruin und reiß vielleicht noch andere länder mit usw)...
  
  ... immoment hab ich jetzt nicht mehr die zeit weiter zu schrieben ;-) naja mal sehn was das für ne diskusion wird
  
  fg Gath
  
  EDIT: zipper kannste mal die quelle posten woher du das zitat hast ? ^^

  Dieser Beitrag wurde von Gathrock bearbeitet: 30. April 2010 - 19:14 Uhr

• bovist
  30. April 2010 - 19:14 Uhr
  Gift für Berufspendler- bin früher selbst tägliche einfache Entfernung 70km gefahren und es gab definitiv keine Verbindung mit öffentlichen Verkehrsmitteln. Sollte so etwas durchgesetzt werden verschärft es die Landflucht, die schon jetzt spürbar ist.
  
  MfG
  bovist
• Hamburger
  30. April 2010 - 21:12 Uhr
  Mhhh um 2 € erhöhen hat ziemlich viele und große bzw. Teure Nachteile den überlegt mal wie viel Lkw unterwegs sind, Schiffe und so ein Lkw brauch seine 35 Liter für 100 km sprich 35 x 1,19 sind ja 41.65 so wenn der Brummi 30 Tonnen geladen hat werden die Sprit und Lager kosten (Fix kosten allgemein) so nun wird es 1/3 teurer dann müssen wir Verbraucher wieder mehr für Kekse,Fleisch eigentlich alles was transportiert wird zahlen und wir zahlen die Lebensmittel etc. noch mehr und brauchen aber unser Auto für den Einkauf Arbeitsweg etc. zahlen. Ich finde die ganzen Vögel da oben Zocken uns ab.
  
  

  Zitat

  Lauri7x3 ja wieso nich... kennt man ja.. die europäer haben eh alle zu viel geld..
  und als ob die das geld wirklich sinnvoll nutzten... am ende fließen die gelder alle in private taschen

  
  Wiso ist Griechenland und so Pleite ?
• Gegi14
  30. April 2010 - 21:48 Uhr

  Lauri7x3 sagte am 30.04.2010, 15:31:

  ja wieso nich... kennt man ja.. die europäer haben eh alle zu viel geld..
  und als ob die das geld wirklich sinnvoll nutzten... am ende fließen die gelder alle in private taschen....

  
  
  
  
  
  Hat alles seine positiven und negativen Seiten. Einerseits wäre das natürlich eine Katastrophe für die Pendler, die auf ihr Auto angewiesen sind und nicht die Chance haben auf Öffis umzusteigen. Andererseits würde es sicher die Entwicklung bei den Autofirmen vorantreiben, weil sie dann wirklich gezwungen wären auf spritsparendere Autos bzw. gleich auf Elektroautos zu setzen.
• Oreius
  30. April 2010 - 21:59 Uhr
  Klar wäre es momentan ein Katastrophe für Lkw Transport und Pendler die keine öffentlichen Verkehrsmittel nutzen können, nur solange das Benzin so 'billig' ist kann man nicht erwarten, dass teure Investitionen in dem öffentlichen Verkehr oder alternative Transportmöglichkeiten durchgesetzt werden. Wie gesagt es geschieht erst etwas wenn es weh tut. Ich halte es auch nicht für möglich so etwas, durchzusetzen der Widerstand dagegen wäre einfach zu gross, aber falls doch etwas in die Richtung gesehen würde, dann könnte eine Umstellung auf Alternativmöglichkeiten stattfinden, wie z.B. eine grossflächige Ausbauen des öffentlichen Verkehrs.
  
  Hier in der Schweiz haben wir an den meisten Orten ein sehr gut ausgebautes öffentliches Verkehrsnetz, in meiner Familie haben wir kein Auto, dafür jeder ein Generalabonnement (Ticket für den gesamten öffentlichen Verkehr der Schweiz) und wenn wir doch mal ein Auto brauchen können wir ein Car-Sharing Angebot nutzen. Nur leider ist die Lage nicht überall so, dass man zwei Bushaltestellen in 1min erreichen kann, es zum Bahnhof nur ein Kilometer weit ist und mehrere Läden praktisch vor der Haustür liegen, darum funktioniert dieses System leider nicht überall.
  
  Zu diesem Thema habe ich vor einiger Zeit einmal ein wirklich gutes Buch gelesen 'Ausgebrannt' von Andreas Eschbach, einerseits ein spannender Roman und andererseits ein sorgfältig recherchiertes Szenario über das Ende des billigen Öls. Kann ich nur empfehlen, falls man kein Problem damit hat 750 Seiten zu lesen
• join433
  30. April 2010 - 22:44 Uhr

  easyEric sagte am 30.04.2010, 15:21:

  Das Erdöl wird eh ausgehen und dann wirds eh kein Benzin mehr geben ausser man würde eine Alternativlösung finden.

  
  das Erdöl geht erst in ungefähr 10000 Jahren aus
  
  Und es gibt gute Alternativen!
  
  Die verrückste war Sonnenblumenöl
• NoSalvations
  30. April 2010 - 23:01 Uhr

  join433 sagte am 30.04.2010, 22:44:

  easyEric sagte am 30.04.2010, 15:21:

  Das Erdöl wird eh ausgehen und dann wirds eh kein Benzin mehr geben ausser man würde eine Alternativlösung finden.

  das Erdöl geht erst in ungefähr 10000 Jahren aus
  Und es gibt gute Alternativen!
  Die verrückste war Sonnenblumenöl
  

  
  Sehr intelligenter Beitrag, danke. Und mit dem jetzigen Verbrauch wird das Erdöl NICHT erst in 10000 Jahren ausgehen lol
• Hero Spare
  30. April 2010 - 23:04 Uhr

  join433 sagte am 30.04.2010, 22:44:

  easyEric sagte am 30.04.2010, 15:21:

  Das Erdöl wird eh ausgehen und dann wirds eh kein Benzin mehr geben ausser man würde eine Alternativlösung finden.

  das Erdöl geht erst in ungefähr 10000 Jahren aus
  Und es gibt gute Alternativen!
  Die verrückste war Sonnenblumenöl
  

  
  Nah,.. nach Meinung vieler Experten wurde gesagt, dass es in ca. (ja, ich weiss es nicht sehr genau) 40-50 Jahren das Erdöl ausgeht. Fakt ist aber, dass immer mehr Erdölquellen gefunden werden, was dazu führt das dieses Ende immer mehr weitergeschoben wird.
  
  Immerhin ist Erdöl keine erneuerbare Energie, weil es ein Endprodukt von verwesten Organismen ist, welche vor Jahrmillionen abgestorben sind, von Luft abgetrennt werden und unter vielen Gesteinsschichten durch die Jahren voir sich hin fault.
  
  zu Biosprit:
  
  Biosprit ist auch keine gute Alternative, weil es 1. viel Platz braucht um z.B. Sonnenblumenöl herzustellen. Klar, es ist billig und eigentlich in jedem Supermarkt erhältlich, dennoch fragwürdig, Nahrungsmittel herzustellen nur um das Auto voranzutreiben.
  
  
  mfG Hero Spare
• join433
  01. Mai 2010 - 08:54 Uhr
  [/quote]
  Nah,.. nach Meinung vieler Experten wurde gesagt, dass es in ca. (ja, ich weiss es nicht sehr genau) 40-50 Jahren das Erdöl ausgeht. Fakt ist aber, dass immer mehr Erdölquellen gefunden werden, was dazu führt das dieses Ende immer mehr weitergeschoben wird.
  
  Immerhin ist Erdöl keine erneuerbare Energie, weil es ein Endprodukt von verwesten Organismen ist, welche vor Jahrmillionen abgestorben sind, von Luft abgetrennt werden und unter vielen Gesteinsschichten durch die Jahren voir sich hin fault.
  
  zu Biosprit:
  
  Biosprit ist auch keine gute Alternative, weil es 1. viel Platz braucht um z.B. Sonnenblumenöl herzustellen. Klar, es ist billig und eigentlich in jedem Supermarkt erhältlich, dennoch fragwürdig, Nahrungsmittel herzustellen nur um das Auto voranzutreiben.
  
  
  mfG Hero Spare
  [/quote]
  
  Ok zu biosprit:
  
  Wenn jedes Fahrzeug mit Biosprit fahren würde ,würde es ja eine Weltweite Hungersnot geben .
  
  Und wo jetzt Das Eis in Antarktis schmilzt und in Gönland auch ,kommt ja neue Edölquellen zum Vorschein.
  
  
  Und es gibt Auch Solar und Wasserkraftstoff.
  
  Fraglich ist aber ,warum sie nie so wirklich weiter an Wasserkraftstoff weiter geforscht haben,sonder erst jetzt?!
  
  Ok durch Biosprit könnte auch eine weltweite Hungersnot kommen
  
  Aber es gibt schon Solar.
  
  

  Dieser Beitrag wurde von join433 bearbeitet: 01. Mai 2010 - 08:56 Uhr

• easyEric
  01. Mai 2010 - 11:13 Uhr
  Ja das mit den neuen Erdölquellen in der Antarktis stimmt schon...(Russland und Norwegen haben sich schon um die Recht dorthinten gestriten).
  Aber wenn dort das Wasser schmilzt steigt an anderen Orten wie z.B. Hamburg oder Venedig der Meeresspiegel. Und in Gegenden die nicht weit über dem Meeresspiegel sind ist das auch nicht vorteilhaft.
  
  Zur Solarenergie, die Menschen werden das nicht Flächendeckend benutzen solange es noch Erdöl gibt.
  
  Mfg Eric
• join433
  01. Mai 2010 - 11:17 Uhr
  Ja...aber die forschen erst auch nach dem Letzten DRucker (zu spät erst)