Führerschein Ab 17?!

• Linkin1050
  19. August 2010 - 17:07 Uhr
  Generell 18 find ich eigentlich ein gutes Alter. Einige Autofahrer sollte man auf 20 stufen.
  
  Ich muss selbst sagen, dass ich nicht wissen will wies bei mir gewesen wäre wenn ich schon mit 16 hätte fahren dürfen.
  Weiss jetzt nicht wie viele von denen die hier sagen es sei gut ab 16, ob diese denn schon Auto fahren oder ob sie das nur sagen weil sie gerne fahren würden? ...
• Meister Rahl
  19. August 2010 - 21:56 Uhr

  Linkin1050 sagte am 19.08.2010, 17:07:

  Generell 18 find ich eigentlich ein gutes Alter. Einige Autofahrer sollte man auf 20 stufen.
  Ich muss selbst sagen, dass ich nicht wissen will wies bei mir gewesen wäre wenn ich schon mit 16 hätte fahren dürfen.
  Weiss jetzt nicht wie viele von denen die hier sagen es sei gut ab 16, ob diese denn schon Auto fahren oder ob sie das nur sagen weil sie gerne fahren würden? ...

  Also ich fahr schon ein paar Jahre...
  
  Ne mal ehrlich, was hat dir denn mit 16 gefehlt das du nicht hättest Auto fahren können?
  Einigen fehlt es sicher an der Vernunft um ordentlich zu fahren, aber das ändert sich mit 18 dann doch oft nicht, von daher sollte man das am Alter dann nicht festmachen.
• Deville
  19. August 2010 - 23:01 Uhr

  Meister Rahl sagte am 19.08.2010, 21:56:

  Also ich fahr schon ein paar Jahre...
  Ne mal ehrlich, was hat dir denn mit 16 gefehlt das du nicht hättest Auto fahren können?
  Einigen fehlt es sicher an der Vernunft um ordentlich zu fahren, aber das ändert sich mit 18 dann doch oft nicht, von daher sollte man das am Alter dann nicht festmachen.

  Genau das ändert sich bei manchen erstaunlich schnell. Irgendwie ist es wie mit den PEGI/USK Einstufungen, am Geburtsjahr lässt sich das eigentlich nicht festlegen. Wobei gerade bei einer Führerprüfung genug strenge Experten dafür sorgen sollten, dass die Vollpfosten durchrasseln.
  
  Zum Begleiteten fahren bin ich skeptisch. Natürlich gibts das in der Schweiz seit Jahrzehnten, aber wenn ich mir so manche Geschichten anhöre sollte man manche Begleitperson selber nochmals in den Verkehrskundeunterricht und in die Fahrschule schicken. So von wegen auf der Autobahneinfahrt am Gang rumfummeln ohne das die Kupplung gedrückt wird und so... Wenn die Begleitperson aber halbwegs bei Sinnen ist, ist es eine gute Idee. So kann man sehr viel Erfahrung sammeln noch vor der praktischen Prüfung ohne jedoch die exorbitant teuren Fahrlehrer bezahlen zu müssen und hat trotzdem eine Person nebenan, die einem das einte oder andere einflüstern kann.
  
  Bei den Lenkern selbst sehe ich das Problem bei der Selbstüberschätzung. Manche denken nach gerade mal 50 Stunden Fahrt, dass sie das alles schon super können und erzählen das auch immer so. Dann fährt man selbst mal mit und ist wahnsinnig froh, wenn man heil am Ziel ankommt...
  
  Das Argument "In Amerika gehts ja auch." zählt übrigens nicht. Es ist schliesslich kein Zufall, dass Video von Kindern in SUVs auf Failblog häufig anzutreffen sind.
• Linkin1050
  20. August 2010 - 07:21 Uhr
  Es hätte geklappt denke ich, das schon, aber ich muss ehrlich sagen es hat nicht geschadet dass ich bis 18 warten musste. Die Reife und vor allem das Verantwortungsbewusstsein steigert sich in diesen zwei Jahren doch enorm. Bei den Leuten bei denen das weder mit 16 noch mit 18 zutrifft, werden auch noch mit 40 so sein .. Das stimmt schon.
  
  Bin sowieso der Meinung dass allgemein der Trend viel zu sehr besteht alles immer früher und ausführlicher zu machen. Man darf und soll so lange "Kind" sein wie man nur kann. Man ist später sein Leben lang erwachsen, oder sollte
  
  Übrigens sehe ich bei uns eher das umgekehrte. Wir müssen neuerdings 2 Kurse belegen nach der Autoprüfung. Innerhalb von 2 (?) Jahren muss man diese besuchen, ansonsten verfällt die Lizenz ohne wenn und aber. Dazu kommt noch dass man den Führerschein nur "auf Probe" hat. Bei so ziemlich dem kleinsten Scheiss gibst du wieder dein Schein ab ...
  Finde dieses Extrem aber auch übertrieben .. :/
• Zipper
  20. August 2010 - 11:35 Uhr

  Meister Rahl sagte am 19.08.2010, 21:56:

  Ne mal ehrlich, was hat dir denn mit 16 gefehlt das du nicht hättest Auto fahren können?
  Einigen fehlt es sicher an der Vernunft um ordentlich zu fahren, aber das ändert sich mit 18 dann doch oft nicht, von daher sollte man das am Alter dann nicht festmachen.

  
  Also ich bin mir sicher, dass sich da noch einiges tut.
  Wenn ich zurückdenke, was ich mit 16 gemacht habe (hatte damals nen moped) da ham wir immer schön dran rumgeschraubt und gebastelt.
  Wenn ich das mit einem Auto gemacht hätte, hätte ich nicht nur mich in Gefahr gebracht, sondern auch andere, und das ist ein großer Unterschied.
  
  Die meisten 16-järigen sind noch dumm inner Birne, und damit meine ich jetzt nicht, dass sie nicht trotzdem abi oder was auch immer machen können, sondern, dass sie einfach naiv sind.
  
  Ein 16-järiger tut noch so ziemlich alles, um ein Mädchen für sich zu gewinnen, außerdem unterschätzt man da auch gerne mal das Problem mit dem Alkohol am Steuer.
  
  Begleitetes Fahren ab 17 halte ich für eine tolle Sache, hab mich damals auch dafür angemeldet, hab aber so lange für den Führerschein gebraucht, dass ich ihn dann mit 18 bekommen habe
  
  Ich würde generell einführen, dass man erst ein mal min 6 Monate mit einer Begleitperson (30+, keine(kaum) Punkte, etc) fahren sollte, auch (oder gerade dann) wenn man ihn mit 50 macht.
  
  Welcher 16 jährige ist auf ein Auto angewiesen? Man kann doch umziehen, sodass die Arbeitsstätte/Ausbildungsstätte/Uni dann nur etwa 10km entfernt wohnt, die Strecke kann man auch mit einem Moped zurücklegen. Ich halte das für ein schlechtes Argument.
  
  Und weils so schön zum Thema passt: Ich bin auch dafür, dass man seinen Führerschein alle 10 Jahre erneuern muss, ab 70 dann häufiger, finde das schwachsinnig, dass man sich ein mal Mühe geben muss, um dann 60 oder 70 Jahre später noch "brettern" darf.
  
  Habe beispielsweise mal von einem alten Herrn gehört, welcher extra mit dem Auto fährt, weil er zu Fuß im Straßenverkehr Angst hat. (vor Leuten wie ihm im Auto)
• Sorow
  20. August 2010 - 11:45 Uhr
  Ich hab meinen Führerschein auch als BF17 in NRW gemacht und ich muss sagern, es hat mir nicht geschadet. Im Gegenteil, es war mir sogar eine sehr große Hilfe mit meinen Begleitpersonen 1 Jahr lang fahren zu müssen, so habe ich viele Tricks und Kniffe gelernt (vor allem das fahren im Schnee war so relativ leicht zu bewältigen).
  
  Jetzt bin ich schon aus der Probezeit raus, darf alleine fahren und muss sagen, das ich mich persönlich wesentlich sicherer im Straßenverkehr fühle.
  
  Finde es auf jeden Fall eine sehr gute Idee, BF17 Deutschlandweit anzubieten.
  
  PS: Ein weiterer Aspekt ist, wie weiter oben schonmal erwähnt, das ich mich jetzt nur noich auf die Schule konzentrieren brauche, da das ganze Führerscheinzeugs fertig ist. Das sollte das Abitur bei mir positiv beeinflussen (Wenn ich nicht ganz so ful wäre, aber das ist ja ne andere Geschichte )
• Seaskill
  20. August 2010 - 11:55 Uhr
  Ich selbst kann schon seit 5 Jahren Autofahren und bin auch erst 15. Naja bin auf einem Bauernhof aufgewachsen und konnte auf meinen Grund fahren soviel ich wollte weils meine Eltern erlaubt hatten. Dann war Kiwi vor Tür und haben was von Umweltverschmutzung gerfaselt darum darf ich ned mehr fahren. Werde sicherlich auch mit 16 den Führerschein beginnen. Aber ich Frag mich echt wieso man den Führerschein erst mit 17 bzw 18 machen darf? Wer mit dem Auto umgehn kann und größer als 1,60 ist der sollte ihn doch machen können, naja schais Staat halt...
  
  
  lg Sea
• rotes schaf
  20. August 2010 - 16:22 Uhr

  Seaskill sagte am 20.08.2010, 11:55:

  Ich selbst kann schon seit 5 Jahren Autofahren und bin auch erst 15. Naja bin auf einem Bauernhof aufgewachsen und konnte auf meinen Grund fahren soviel ich wollte weils meine Eltern erlaubt hatten. Dann war Kiwi vor Tür und haben was von Umweltverschmutzung gerfaselt darum darf ich ned mehr fahren. Werde sicherlich auch mit 16 den Führerschein beginnen. Aber ich Frag mich echt wieso man den Führerschein erst mit 17 bzw 18 machen darf? Wer mit dem Auto umgehn kann und größer als 1,60 ist der sollte ihn doch machen können, naja schais Staat halt...
  lg Sea

  
  
  Es macht, denke ich, einen großen Unterschied ob du mit dem "Träcker" auf dem Bauernhof rumfährst, oder mit nem 260 km/h Auto auf der Autobahn. (Stark übertrieben)
  Was ich meine ist, dass du auf einem großen Privatgrundstück nicht viel falsch machen kannst. Du fährst dort halt nur mit ~30 km/h und hast keinen Gegenverkehr/Fußgänger, musst nicht durch die Spiegel gucken usw.
  Außerdem geht es ja nicht nur um das "autofahrenkönnen" sondern auch darum, dass du alle Regeln einhältst. Ich glaube nicht, dass du eine Ampelanlage mit anderen Leuten und viel Verkehr auf dem Grundstück hast.
  
  
  MfG
• Meister Rahl
  20. August 2010 - 20:44 Uhr

  Zipper sagte am 20.08.2010, 11:35:

  Welcher 16 jährige ist auf ein Auto angewiesen? Man kann doch umziehen, sodass die Arbeitsstätte/Ausbildungsstätte/Uni dann nur etwa 10km entfernt wohnt, die Strecke kann man auch mit einem Moped zurücklegen. Ich halte das für ein schlechtes Argument.

  Stadtkind oder?
  Fahr du mal mit dem Moped im Tiefschnee durchs Erzgebirge zu deiner Arbeit, viel Spass. Es ist sicherlich ohne Auto möglich, aber alles andere als einfach und ich weiß ehrlich gesagt nicht warum man Leute mit nem Moped früher auf die Straße lassen kann als mit nem Kleinwagen. Können müssen sie die Straßenregeln auch und nur weil ihr Fahrzeug nicht die selbe Masse hat, heißt das ja nicht sie könnten damit nicht ganz leicht Leute umbringen.
• glas
  24. August 2010 - 00:22 Uhr

  Meister Rahl sagte am 19.08.2010, 09:57:

  Junge Leute die mit 16 eine Ausbildung machen wollen haben so was eigentlich viel eher nötig... Aber das Deutschland in dieser Hinsicht nicht gerade ein Vorreiter ist, verwundert mich wenig. Dann wollen die jungen Leute vielleicht ja auch noch Wahlrecht...

  
  in Bayern, vllt auch in den anderen Ländern mit BF17 darfst du, wenn du Azubi bist oder schon im berufsleben stehst mit 17 alleine Auto fahren
  
  
  
  
  

  Meister Rahl sagte am 20.08.2010, 20:44:

  Zipper sagte am 20.08.2010, 11:35:

  Welcher 16 jährige ist auf ein Auto angewiesen? Man kann doch umziehen, sodass die Arbeitsstätte/Ausbildungsstätte/Uni dann nur etwa 10km entfernt wohnt, die Strecke kann man auch mit einem Moped zurücklegen. Ich halte das für ein schlechtes Argument.

  Stadtkind oder?
  

  hab ich mir auch gedacht ;D
  sobald du 20km von ner stadt entfernt bist, bist du ohne Fahrzeug im Arsch, Freund von mir, den ich bei der Fahrschule kennen gelernt hab, wohnt 30km von würzburg weg, vorletzter bus fährt um 17 uhr, der letzte um 22 uhr, das is sau mies..

  Dieser Beitrag wurde von glas bearbeitet: 24. August 2010 - 00:23 Uhr

• slicymag3
  24. August 2010 - 08:51 Uhr
  also ich find die idee durchweg positiv,werde wohl auch blad oder mit 17 damit anfangen (kommt drauf an wann ich das geld zusammen hab).
  Ich finde es gibt eigentlich keine argumente die dagegen sprechen.Außerdem kann man mit seinem führereschein ab 17 ja nur begeleitet oder eben nen 50cc zwei/drei/vierrad fahren..
  Viel bedenklicher finde ich eigentlich,und den gibts schon lange,den führerschein der das führen von nem 125cc motorrad mit 16 erlaubt,auch wenn die dinger eigentlich nur 80 fahren sollten,
  holt man aus denen leicht 150 raus...kenne 3 leute die eins haben und die fahren alle über 120 und sind glaubeich ne sehr viel größere gefährdung für den straßenverkehr (und vor allem für sich selbst) als leute die begleitet auto fahren.
  Außerdem weiß ich nicht warum mans ,der meinung einiger leute hier zu folge,erst ab 18 machen sollte.Ich mein ich kann mir kaum vorstellen das es am 18 geburtstag in deinem kopf klickt und du die welt viel klarer siehst..
  ich kenne 18 jährige die so verantwortungsbewusst sind wie 14 jährige (und der fährt zu allem überfluss auch noch son 120er)
• ravenchylde
  24. August 2010 - 10:17 Uhr
  Generell spricht nix gegen den Führerschein mit 17 aber ich würde da dann doch weitergehend ein Fahrsicherheitstraining beim ADAC zur Fahrschulausbildung miteinführen und dass man ab 60 alle 5 Jahre nochmal ne Fahrstunde/prüfung ablegen muss und dann noch ne 75 PS Klausel bis 21.
  
  Weil was atm teilweise auf der Strasse unterwegs ist davor kanns einem stellenweise nur noch grausen und meines erachtens stellen da die Fahranfänger mit der Karre sponsored by Papa und Oma (tiefer härter breiter Stangenware) die mit 70 durch die 30er Zone posen müssen genauso eine gefährdung da wie die Grauen Panther die mit 60 auf der Landstrasse schleichen und mit 30 Durch die Ortschaft (weil 25 Jahre Unfallfrei auf der Stosstange kleben aber die die wegen ihnen beim Notwendigen Überholen im Graben gelandet sind stehen nicht drauf)
  
  Und das Begleitete Fahren ist da ne ganz guter Ansatz
  
  Have a nice day
• Nelvian1
  24. August 2010 - 20:07 Uhr
  Ich habe meinen Führerschein mit 17 bestanden und habe jetzt schon ziemlich viel Fahrpraxis gehabt (im urlaub mit eltern quer durch deutschland, sowie alltägliche erledigungen, bei denen ich meine Eltern fahre)
  
  Alles zusammen eine Klasse sache und meiner Meinung nach nur zu empfehlen!
  
  Lg Nel
• Zipper
  29. August 2010 - 12:43 Uhr

  slicymag3 sagte am 24.08.2010, 08:51:

  Viel bedenklicher finde ich eigentlich,und den gibts schon lange,den führerschein der das führen von nem 125cc motorrad mit 16 erlaubt,auch wenn die dinger eigentlich nur 80 fahren sollten,
  holt man aus denen leicht 150 raus...kenne 3 leute die eins haben und die fahren alle über 120 und sind glaubeich ne sehr viel größere gefährdung für den straßenverkehr (und vor allem für sich selbst) als leute die begleitet auto fahren.

  Das ist aber ja verboten, also kann man das nicht vergleichen, du kannst auch mit 12 schon einen 500 PS Wagen fahren, das ist auch ein riesen Risiko, daher ja auch verboten.
  
  
  

  ravenchylde sagte am 24.08.2010, 10:17:

  Generell spricht nix gegen den Führerschein mit 17 aber ich würde da dann doch weitergehend ein Fahrsicherheitstraining beim ADAC zur Fahrschulausbildung miteinführen und dass man ab 60 alle 5 Jahre nochmal ne Fahrstunde/prüfung ablegen muss und dann noch ne 75 PS Klausel bis 21.

  
  Das mit der 75 PS Klausel finde ich cool, das sollte man mal weiter ausbauen, denn theoretisch kann der 18 järige Paul den Q7 Quattro von seinem Vater nehmen und damit viele Menschen tot fahren. (Wenn auch ungewollt, da er bei 300 km/h die Kontrolle verliert)

  Dieser Beitrag wurde von Zipper bearbeitet: 29. August 2010 - 12:45 Uhr

• Pentzel
  29. August 2010 - 15:23 Uhr
  Hallöchen,
  
  Ich finde den Führerschein ab 17 sehr sinnvoll. Ich glaube mich daran erinnern zu können, irgendwann mal in den Nachrichten gesehen zu haben, dass junge Fahrer mit Begleitperson weniger Unfälle bauen, als welche, die ihren Führerschein erst mit 18 machen, dafür aber keine Begleitperson haben. Die Begleitperson soll den jungen Fahrer mit 17 einfach nur unterstützen und vor Gefahren im Straßenverkehr hinweisen, zum Beispiel: "Da vorne ist eine Baustelle, fahr mal langsamer. Da können Arbeiter plötzlich auf die Straße laufen."
  
  Außerdem hat das noch einen guten Sinn, den Führerschein schon so früh zu machen: Wer beisipielsweise ein Gymnasium besucht und auch sein Abitur machen will, der hat den ganzen Stress mit den Theorie- und Praxisstunden bereits (vielleicht) vor der Oberstufe hinter sich.
  
  Ich selbst kann hier aus eigener Erfahrung sprechen. Habe den Führerschein am 11. August diesen Jahres gemacht, kann aber erst im September den Führerschein abholen, weil ich erst dann Geburtstag habe und 17 werde . Jetzt bin ich in die Oberstufe gekommen und kann mich voll und ganz auf die Schule konzentieren.
  
  Gruß
  Pentzel