Unberechtigter Forenbann !?

• sternchen 1
  02. September 2007 - 23:02 Uhr

  David sagte am 2.09.2007, 22:59:

  [Mein Senf]
  Der Forenbann ist berechtigt, meiner Meinung nach sollte man bei sowas so reagieren, wenn man hier in solch einer großen Community immer ein Auge zu drücken würde wär hier das Chaos. Natürlich könnte man jemanden darum bitten das Avatar zu entfernen doch ich selber kenne das aus meinre Mod Erfahrung in verschiedenen Boards das sich die User weigern und daraus eine zu lange Diskussion wird und etwa 10-15 Pms vergehen bis der user das avatar bzw. sig entfernt. ausserdem ich das avatar bzw. sig !? auch nicht die beste schließlich gibt es hier auch jugendliche unter 18 jahren ausserdem hat jeder seine eigene meinung über hitler oder george bush.[/Mein Senf]

  
  zumindest hätte man eine pm schreiben können, falls er das ava in den dann darauffolgenden 3 tagen nicht entfernt hätte, hätte er gebannt werden sollen - aber so is es schon übertrieben.
  
  
  mfg
  sternchen 1
• Votary
  02. September 2007 - 23:03 Uhr
  Syrah hat recht, Meinungsfreiheit hat Grenzen, und das Hakenkreuz - egal in welcher Form gebraucht - überschreitet diese deutlich. Gründe hat er auch zu genüge genannt.
  Was das Strafmaß angeht, so scheint dieses auf dem im Forum installierten Automatismus zu basieren. Folglich brauchen wir darüber eigentlich auch nicht zu diskutieren.
  
  Die Verwarnung bzgl. des Pen-Avatars jedoch halte ich auch ein wenig für zu streng, insbesondere wenn ich mir das Pic von Julia aka 19flower76 anschaue, die - auch wenn ich sie für zumindest lustiger halte - in die gleiche Kategorie der sexuellen Anspielungen fällt. Damit macht ihr Mods euch zumindest für Argumente wie "zweierlei Maß" angreifbar.
  
  VG/V
• writer13
  02. September 2007 - 23:04 Uhr

  Dawodo sagte am 2.09.2007, 23:02:

  writer13 sagte am 2.09.2007, 22:50:

  Syrah sagte am 2.09.2007, 22:48:

  hängt mal bei euch im garten eine reichskriegsflagge auf.... ich will sehen wie ihr das der polizei erklären wollt^^

  Lol echt guter vergleich.
  Doch werden die Bullen dich gleich wegen sowas festnehmen?
  Vieleicht wen er gerade nen echt schlechten tag hatte, aber sonst...
  

  Nehmt Verwarnungen nicht so Ernst. Es bedeutet nicht mehr als "He, das is so nicht ganz in Ordnung, machs so: etc."
  Gruß
  David
  

  
  War ein Bann, und mich persönlich hat es auch geärgert als ich im irc gebannt wurde.
  Darum nehm ich etwas das mich stört auch ziemlich ernst
  
  
  
  edit:http://www.rscommunity.de/forum/index.php?showtopic=4723
  syrah wegen genug gründen,ich meinte das thema

  Dieser Beitrag wurde von writer13 bearbeitet: 02. September 2007 - 23:06 Uhr

• Zuhzuh
  02. September 2007 - 23:16 Uhr

  Syrah sagte am 2.09.2007, 22:48:

  der vergleich ist ja auch nciht das schlimme sondern das bewust ein HACKENKREUZ zur schau gestellt wird
  was ein verfassungs feindliches symboll ist.
  aber stell dir mal vor.....
  die sig dürfte drinne bleiben
  dann würden alle solche signaturen verwenden
  jemand falsches kommt ins forum kriegt das in den falschen hals.
  schlimmste folgen:
  forum dicht
  und der forenbetreiber darf mit strafe rechnen
  hängt mal bei euch im garten eine reichskriegsflagge auf.... ich will sehen wie ihr das der polizei erklären wollt^^

  
  
  

  Scharfineger sagte am 2.09.2007, 22:55:

  Um ehrlich zu sein erübrigt sich diese großangelegte Debatte.
  Es sind klare Regeln vorgeschrieben, entsprechend der Verwarnstufe werden Konsequenzen seitens der RSC gezogen,
  also beruhigt euch und respektiert diese Entscheidung.
  I gud pk, so shut the fuck up everybody, or you gonna become a fucking ginger with huge blackheads^^

  
  Die beiden Posts spiegeln die Meinung des Teams gut wieder.
  
  Auch wenn es von Benni anders dargestellt wird: Er wurde nicht nur wegen der Signatur (temporär) gebannt, sondern weil er wegen 5 verschiedenen Vorfällen verwarnt wurde und sich die Strafe dadurch erhöht hat.
  
  Wer meint, sich nicht an die Forenregeln halten zu müssen oder das Forum als rechtsfreien Raum betrachtet, hat hier nichts zu suchen. Das Verwarnsystem bietet euch die Möglichkeit, nicht für die geringste Kleinigkeit gebannt zu werden und eure Strafen "abzusitzen". Wer es so wie Benni auf mittlerweile 80% schafft (und damit zu den 10 schwierigsten Fällen gehört) braucht sich nicht wundern, wenn er auch für kleinere Delikte verwarnt wird.
  
  Falls ihr denkt, das wäre übertrieben, zwingt euch niemand, euch aktiv im Forum zu beteiligen. Ich bin mir aber sicher, dass sich 95% der Gäste freuen, ein sauberes Forum vorzufinden, wo auch mal durchgegriffen wird.
  
  Noch etwas zu den Mods: Ritter ist mit Abstand einer der aktivsten Mods und reagiert somit häufig auf Regelverstösse. Und natürlich sind es dann diejenigen, die sich über ihre Bestrafung aufregen. Anstatt darüber nachzudenken, welchen Schwachsinn man produziert hat, sucht man sich lieber einen Sündenbock. Eine wirklich primitive Art, um ehrlich zu sein.
  
  
  Übrigens: Euch steht es immer frei, euch an einen Admin zu wenden, falls ihr mit einem Moderator Schwierigkeiten habt. Ich persönlich kann sagen, dass ich niemandem gegenüber voreingenommen bin und höre mir bei Problemen immer gerne beide Seiten an. Auch wenn mir dabei Spaß beim Kühe melken gewünscht wird (großes Kino übrigens).
  
  
  Falls ihr selbst mal in dieser Situation steckt: Ich kann euch nur empfehlen, die Probleme per PM zu melden. Dies zeigt, dass ihr an einer Lösung des Problems interessiert seid und nicht an bloßer Aufmerksamkeit.
• Herfried
  03. September 2007 - 14:16 Uhr
  noch kurz meinen senf zur "hakenkreuzfahne im garten":
  
  in österreich fällt das unter wiederbetätigung und du gehst -definitiv- "ins häfn" (gefängnis) wie man bei uns sagt, nix ordnungswidrigkeit, sondern eine echte vorstrafe, wenn's "ein scherz" war kommst du vielleicht mit einer bedingten haftstrafe davon, aber dein leumundszeugnis ist sicher nicht mehr einwandfrei nach so einer sache.
  
  obwohl oder gerade weil die situation im internet sehr schwammig ist, gibt es immer wieder dinge in der europäischen gesetzgebung, die einem die haare zu berge stehen lassen. so zum beipsiel die direktive, dass du für alles, was auf deinem server landet, verantwortlich bist, früher war's so, dass man bei "nachweislicher kenntnis" von "offensichtlich regelwidrigem" material einschreiten hat müssen, ausjudiziert ist das ganz noch nicht, ist glaub ich einstweilen auch mal eingestellt weil es wütende proteste von seiten der betreiber gegeben hat, in letzter konsequenz müßte man jedes forum, in dem irgendwer posten kann ohne dass es sein moderator sich durchgelesen hat vorher, blitzartig zumachen.
  
  ich bitte daher die vielleicht etwas "steif" wirkenden dinge an uns mit verständnis zur kenntnis zu nehmen. wir wollen ein vernünftiges forum für alle, und keinen pubertierenden kindergarten, deswegen gibt's die regeln. und solche dinge wie von lil sune, der einen beitrag aufmacht, dessen eigentliches ziel ist, sich u.a. über "britney spears als ritters vorbild" oder den typen mit der mütze lustig zu machen, passen da nicht ins konzept.
  
  und das alleine macht es ja nicht aus, wenn man 80% mal erreicht hat, dann ist schon einige male massiv etwas daneben gegangen. andere leute schaffen es ja auch, z.b. mal dampf abzulassen oder andere leute zu kritisieren, bzw. sich "im rahmen" auch mal zu streiten, ohne dass es zu beleidigend wird.
  
  es sind genug leute hier unterwegs, die 0% haben und trotzdem weder uns mods noch den admins mit verlaub in den hintern kriechen.
  
  lG, Herf