Ein Bild Der Zukunft

• Dani
  16. Mai 2008 - 18:56 Uhr

  Gandalfstab sagte am 12.05.2008, 11:50:

  naher haun se noch die memb preise nach oben könnt ihr mir jedenfalls vorstellen so geldgeil wie die sind#

  
  geldgeil? ich find nicht dass 4,60 im monat viel ist, für ein spiel in dem man so viele möglichkeiten hat.
  
  
  außerdem kann man sich immer noch aussuchen ob man dann die neue oder alte grafik zum spielen will, und daher denke ich nicht dass sie die preise erhöhen werden.
  
  
  
  ich find die grafik btw toll!!
• Patpat555
  16. Mai 2008 - 19:04 Uhr
  Bei näherem Vergleich ist es mir auch aufgefallen,
  das ist nicht einmal eine neue Grafik, nur neue Texturen!
  So Resourcenfressend dürfte das eigentlich nicht sein!
• Dawodo
  17. Mai 2008 - 07:24 Uhr
  Mir kommts so vor, als seinen sowohl bei den Figuren, als auch bei der Einrichtung einige Polygone dazu gekommen.
  
  Gruß
  David
• Otschki
  28. Mai 2008 - 14:24 Uhr
  das ist doch mal was, was man wirklich brauchen kann...
  
  wenn das update raus ist werde ich wieder ein bisschen mehr zocken
  
  mfg Otschki
• Mr x
  08. Juni 2008 - 13:28 Uhr
  ja voll krass bis jezt war die grafik immer der größte Nachteil von runescape(es war natürlich trotzdem gut..) gut dass sie das ändern...
  wird vollbild alles vergrößert oder hat man nen größeren ausschnitt? weiß das jemand??
• David
  08. Juni 2008 - 14:46 Uhr
  Die gegebene Auflösung von Runescape (wahrscheinlich 1280x800) wird dann hochskaliert , das heißt, dass man dann einzelne Pixel erkennen kann.
• Gandalfstab
  08. Juni 2008 - 19:23 Uhr
  sieht aus wie die leut von dem neuen siedler ^^
  naja die kampfanimation muss dann auch verändert werden und zum guten schluß
  wird wohl noch ne zeit dauern bis des feddich is ^^
• Bro_Azrael
  08. Juni 2008 - 19:49 Uhr

  Gandalfstab sagte am 8.06.2008, 19:23:

  wird wohl noch ne zeit dauern bis des feddich is ^^

  Mal sehn... Bis nächsten Monat?
• Queen4u5
  12. Juni 2008 - 15:27 Uhr
  Bis nächsten Monat?! uuuh freu mich schon^^
• beni578
  13. Juni 2008 - 14:35 Uhr

  Systemless sagte am 10.05.2008, 00:45:

  Dawodo sagte am 9.05.2008, 21:52:

  Natürlich gehts immer besser. Ich hätte auch gern vieles..am Besten gleich highend Grafik, aber mal ehrlich: Das ist ein Fortschritt und besser als gar nichts. Man freue sich doch wenigstens, dass etwas passiert, und muss nicht immer gleich an die Grenzen gehen.

  Falls es sich bei Runescape um ein Open Source oder ein Nischen-Projekt handeln würde ja. Da man aber für Runescape bezahlt und je nach dem wie man das betrachtet gar nichtmal so wenig, kann man auch erwarten, dass man dafür ein Produkt bekommt das einigermassen technisch aktuell ist.
  Wieso ich meine das man für Runescape relativ viel bezahlt? Ich gehe davon aus, dass die Kosten für den Betrieb pro Spieler sehr klein sind. Wenn es ca. 800'000 laufende Member Accs gibt und diese 200 Welten, vielleicht 200 Customer Support Leute, 200 Content Entwickler und noch ein paar Spzialisten brauchen dann sieht es so aus:
  200 Server à 200 Euro/Monat = 40'000 Euro/Monat
  200 Support Leute à 30'000 Euro/Jahr = 500'000 Euro/Monat
  200 Content Entwickler à 40'000 Euro/Jahr = 666'000 Euro/Monat
  50 Manager und Spezialisten à 80'000 Euro/Jahr = 400'000 Euro/Monat
  verteilt auf 800'000 Member, macht ca. 2 Euro/Monat Kosten pro Member. Und dabei bezahlt man mit den 2 Euro auch bereits die F2p Leute mit. Und die Aufstellung sollte schon genügend grosszügig gerechnet sein. Real kommt zwar noch ein bissl was für Gebäude Miete, Hardware etc. dazu, aber die Werbeeinnahmen fehlen in der Auflistung ebenfalls. Und real haben sie glaub weniger Spezialisten und auch mehr Member (es war mal die Rede von 1M+). Unter Umständen geht es sogar eher Richtung 1.5 Euro/Monat und Member.
  was Jagex jetzt mit den restlichen 2.5 Euro/Monat pro Member oder 24 Mil Euro pro Jahr machen ist mir nicht ganz klar. Jedenfalls könnten die sich sicher noch ein paar Softwareentwickler mehr leisten. Im Moment sehe ich nämlich nur eine verschwindende Anzahl Leute in der Runescape Credit Liste die an der Technik arbeiten. Und das Ergebnis sieht man auch in Runescape. Technisch findet man Minimalismus pur an allen Ecken.
  .: Systemless :.
  

  
  
  
  ich sag nur: du scheinst dich gut mitinformatik auszukennen und gut rechnen zu können. aber wirtschaft funktioniert bisschen anders. man versucht dort den grösst möglichen gewinn heraus zu holen, also wenig ausgaben, viele einnahmen. wenn man die ausgaben steigert und die einnahmen im vergleich nur geringfügig ansteigen ist das wirtschaftlicher blödsinn. das geld was wir bezahlen bezahlen wir weil wir das nicht zu teuer finden wers zu teuer findet zahlts ganz einfach nicht. das ist das system mit dem jede wirtschaft funktioniert.... angebot und nachfrage habt ihr sicher alle schon gehört.... online-firmen können ihr angebot häufig so ziemlich ins unbegrenze hochkurbeln, also ist der springende punkt hier vorallem die nachfrage. nun gilt es einen preis festzulegen bei dem 1. noch fast gleich viele leute spielen wie bei nem sehr günstigen preis ( nicht zu hoch), aber dennoch ein möglichst hoher gewinn pro spieler in die kasse der firma kommt. (nicht zu tief). ich denke auch dass deine rechnung recht gut aufgeht, oder wahrscheinlich machen sie sogar noch deutlich mehr gewinn... wen interessierts? so lange der preis von mir aus gesehn ok ist können die daran verdienen was sie wollen... und der preis IST ok. rechne dir mal die ungefähre anzahl spielstunden aus dann wirst merken dass extrem wenig pro stunde bezahlst. runescape ist ja ne art freizeitbeschäftigung... es gibt so gut wie keine freizeitbeschäftigungen die dermassen günstig sind sonst so kino und so zb... also nach schweizer preisen (ich bin schweizer) kannst mit nem kinoeintritt gut 3 monate membership bezahlen und trotzdem geh ich öfters mal in den kino, weil ich schlicht und einfach spass dran hab ähnlich ists bei runescape: solange einem der spass die ausgaben wert ist... ist alles gut
  
  möglicherweise könnten sie mit besserer grafik mehr spieler anlocken... abe rich hab das gefühl extrem viel mehr würdens nicht werden....
• keath
  15. Juni 2008 - 22:42 Uhr
  echt cool oder hofendlich is es vollbild den höre ich auch nie nie nie nie mehr auf!!!!!
• Systemless
  15. Juni 2008 - 23:11 Uhr
  Mit meinem Beitrag wollte ich ja nur aufzeigen, dass ich finde, dass die 5$ pro Monat nicht wenig sind. Absolut ist es ja schon wenig ganz klar, aber in Relation mit dem was geboten wird finde ich es recht viel. Wesshalb ich mir dafür ein bisschen mehr und neuere Technik wünschen würde.
  
  Damit will ich nicht sagen, dass Jagex wirtschaftlich irgend etwas falsch macht. Aber ich als Kunde erwarte mir einfach mehr dafür, und wieso kann man eben in meiner Auflistung nachlesen.
  
  .: Systemless :.
• beni578
  16. Juni 2008 - 00:36 Uhr
  jo, ich wollte eigentlich auch bloss aufzeigen dass der preis durchaus angebracht ist... solangs bezahlt wird ists immer angebracht in der wirtschaft reguliert sich alles von selbst... und da jagex ne firma ist die sich von der anfänglichen philosohie abgewendet hat(ganz am anfang wars ja komplet gratis) und jetzt auch was daran verdienen will (was ich ganz ok find sonst wär RS noch bei weitem nicht so weit ) gliedern sie sich in die reihe der wirtschatlich denkenden firmen ein. und wenn was mitem preis nicht stimmen würde würden sie das mekren anhand von zu wenig zahlungen das pendelt sich immer ein
  
  ja sie könnten mit dem geld bessere technik finanzieren. aber da sie wie jede andere firma auch gewinn machen wollen wär das nicht das sinnvollste aus ihrer sichtweise und ejder mensch ist im endeffekt bei absolut jeder handlung und entscheidung egoistisch
  
  
  so aebr mal wieder on-topic: ich find die verbesserungen hammer. sie sind zwar bei weitem nciht so gut wie bei einigen anderen spielen, aber sie sind gut genug ums etwas erträglicher zu machen dann kann man sich eindeutig besser auf die tollen dinge konzentrieren, also wenn man nicht von schlechtem abgelenkt wird
• Smoker
  16. Juni 2008 - 16:09 Uhr

  David sagte am 8.06.2008, 14:46:

  Die gegebene Auflösung von Runescape (wahrscheinlich 1280x800) wird dann hochskaliert , das heißt, dass man dann einzelne Pixel erkennen kann.

  
  how about anti-aliasing?
  
  wie auch immer du meinst aber 1280x1024 oder? (hoffentlich)
• drayheart
  16. Juni 2008 - 17:57 Uhr
  Ich hoff es geht auch auf 1600x1050 ....