Stuttgart 21

• Killuah942
  06. Oktober 2010 - 20:04 Uhr

  judokan13 sagte am 6.10.2010, 19:00:

  Schade, aber allgemein dumm warum es bei der Demonstration so derartig ausarten muss.
  Deswegen mag ich Demonstranten nicht und drum ist mir das eig. eh ziemlich egal, in dem Alter sollte man eh nicht zur Demo gehen wenn man weiß wie es dort zu geht.

  Warum sollte man sein Recht nicht wahrnehmen, demonstrieren zu gehen? Wer sich einschüchtern lässt, der hat irgendwas falsch gemacht. Außerdem musst du dich auch nicht nach ganz vorne stellen, dann passiert dir so leicht auch nichts. Meist sinds doch eh nur Autonome oder Militante die auf die Fresse bekommen
  
  @ Nick: Okay das wusste ich nicht mit der Umsteigezeit
• glas
  06. Oktober 2010 - 20:29 Uhr
  denkst du der alte mann stand vorne?
  ich nämlich nicht, da hats die Polizei verzockt! sie sollten wissen, wie gefährlich der druck eines wasserwerfers sein kann, und sicherlich bekommt man in der Ausbildung beigebracht, nicht aufs Gesicht zu zielen. Egal ob es absichtlich oder unabsichtlich war, es war fahrlässiges Handeln.
  
  Jedoch finde ich es gerechtfertigt, dass die Polizei Gewalt anwendet. Im Heute-Journal(Zdf) haben sie gezeigt, wie ein Vermummter die Polizisten mit pfefferspray angegriffen hat. Sowas kann man bei 40000 Leuten nicht verhindern!
  in einem Video auf youtube hatte auch einer einen LONSDALE Pulli an, eine englische Marke, die von Nazis getragen wird(wenn man die aufhängt wird aus LONSDALE NSDA, deswegen finden die die so cool...). Ich bin mir sicher, dass da ein paar Hundert leute nur dorthin sind, um sich mit die Polizei zu messen. Und sicher sind auch nicth alle schüler gegen S21! Wenn die ganze Klasse hingeht entsteht eine Art "Gruppenzwang", für die Schüler ist es außerdem ein Erlebnis

  Dieser Beitrag wurde von glas bearbeitet: 06. Oktober 2010 - 20:30 Uhr

• Killuah942
  06. Oktober 2010 - 20:44 Uhr

  glas sagte am 6.10.2010, 20:29:

  denkst du der alte mann stand vorne?
  ich nämlich nicht, da hats die Polizei verzockt! sie sollten wissen, wie gefährlich der druck eines wasserwerfers sein kann, und sicherlich bekommt man in der Ausbildung beigebracht, nicht aufs Gesicht zu zielen. Egal ob es absichtlich oder unabsichtlich war, es war fahrlässiges Handeln.
  Jedoch finde ich es gerechtfertigt, dass die Polizei Gewalt anwendet. Im Heute-Journal(Zdf) haben sie gezeigt, wie ein Vermummter die Polizisten mit pfefferspray angegriffen hat. Sowas kann man bei 40000 Leuten nicht verhindern!
  in einem Video auf youtube hatte auch einer einen LONSDALE Pulli an, eine englische Marke, die von Nazis getragen wird(wenn man die aufhängt wird aus LONSDALE NSDA, deswegen finden die die so cool...). Ich bin mir sicher, dass da ein paar Hundert leute nur dorthin sind, um sich mit die Polizei zu messen. Und sicher sind auch nicth alle schüler gegen S21! Wenn die ganze Klasse hingeht entsteht eine Art "Gruppenzwang", für die Schüler ist es außerdem ein Erlebnis

  Ja, das war jetzt aber speziell in Stuttgart so. Normalerweise schießen die nicht mit Wasserwerfen rum; natürlich ist es fahrlässiges handeln, schon aus dem Grund, dass man nicht einfach mit 'nem extrem-starken Strahl auf schutzlose Menschen schießen kann.. aber naja so sind die Polizisten halt
• Sarixs
  06. Oktober 2010 - 22:57 Uhr
  Hab mir nicht alle Beiträge durchgelesen. Um hier auch meinen Senf dazuzugeben, ich bin strickt gegen den Bahnhof.
  Das ganze ist auch in Österreich in den nachrichten durchgegangen. Finds schon arg, dass man so hart gegen friedliche Demonstranten vorgeht.
  Ich mein, die Leute die für den Bau des Bahnhofes sind, sollten sich zumindest mal Gedanken machen und Alternativen überlegen, bevor die da so hart vorgehen. Hier hat man das Wort "Demokratie" wieder mal völlig vergessen.
• big basti
  07. Oktober 2010 - 00:21 Uhr
  Sry Glas, aber da muss ich dir widersprechend, Lonsdale WAR eine Nazi-Marke, das ist aber aufgrund des Markennamens wie du schon erklärt hast ohne Schuld der Lonsdale Hersteller passiert und die haben mittlerweile eine Menge Anti-Nazi Kampagnen unterstützt um dieses miese Image wieder loszuwerden. Mittlerweile wird Lonsdale auch gar nicht mehr viel von Nazis getragen, seit es die Alternative "Consdaple" gibt, bei der unter z.B. ner Bomberjacke getragen direkt "nsdap" prangt, und die speziell Nazi-Orientiert ausgerichtet ist.
  Jemanden deswegen zu verurteilen weil er Lonsdale-Kleidung trägt halte ich für absolut nicht angebracht, das ist einfach vermessen, als würdest du sagen "der Typ ist Moslem, das ist die Religion der die Terroristen angehören!!!!"
  
  
  Zum Thema selbst: Ich finde das Bauprojekt recht schlecht, da ich einfach den Mehrwert als gering einschätze, und die Kosten dafür als immens (ich glaube niemals dass die Kosten im Rahmen der Planungen bleiben, wohl mindestens doppelt so viel wird versenkt werden...).
  
  Zur Demo möchte ich gar nicht viel sagen, ausser dass ich das vorgehen der Polizei für (auffällig oft) zu rabiat halte...
  
  
  Ein von mir gern gelesener Blog, der gerne eher drastische Darstellungen vertritt und verlinkt, und in dem im Archiv der letzten Tage somit auch sehr interessantes zu S21 zu finden ist, ist dieser hier:
  http://blog.fefe.de/?css=dark.css
  
  Und ein interessantes video dazu:
  
• Meister Rahl
  07. Oktober 2010 - 00:40 Uhr
  Mal abgesehen davon das dieses Projekt natürlich totaler Müll ist, Geld verschwendet und ich mir einfach nicht vorstellen kann das es keine andere Möglichkeit gibt die Umstände zu bessern, wenn auch eben vielleicht nicht so sehr, finde ich schon sehr lustig wie die Medien in dem Fall mal halbwegs volksorientiert berichten.
  Kann man sonst wenig sehen, sind ja gleich immer die vermummten Extremen die irgendwo demonstrieren und da darf man ja reinschlagen was das Zeug hält, die sind ja sowieso immer gewaltbereit.
  Selbst wenn man solches mal außen vo lässt werden selbst große Demos recht schnell unter den Tisch gekehrt wie man am Widerstand gegen das Bombodrom gesehen hat, ich gehe fest davon aus das bald auch nach S21 kein Hahn mehr kräht, außer in der Region versteht sich.
  
  Weiß auch gar nicht was sich einige so daran stören das plötzlich Leute erblinden können oder "aufrechte" Bürger mit der Polizei in Konflikt geraten, ist es denn nicht wunderbar und vorbildhaft das unsere Polizei so effizient ist Demos niederzuschlagen, gerade im Vergleich mit Nachbarländern? Ist doch ein Beweis wie wunderbar überlegen wir den andren sind.
• misch66
  07. Oktober 2010 - 01:24 Uhr

  Meister Rahl sagte am 7.10.2010, 00:40:

  Ist doch ein Beweis wie wunderbar überlegen wir den andren sind.

  
  Ich hoffe sehr, dass das ironisch war. Zu den "vermummten Extremisten" sag ich jetzt mal nichts.

  Dieser Beitrag wurde von misch66 bearbeitet: 07. Oktober 2010 - 01:25 Uhr

• Shadowphil5
  07. Oktober 2010 - 18:53 Uhr
  Schlichter: Heiner Geißler kündigt Baustopp für Stuttgart 21 an.
  
  War bei Aol-Nachrichten
• L a r s
  07. Oktober 2010 - 20:28 Uhr
  Baden-Württemberg hat seit der Wiedervereinigung knapp 16Mrd. Euro an die "ärmeren"-Bundesländer gezahlt, durch Stuttgart 21 bekommen sie von diesen 8Mrd. zurück, außerdem ist Stuttgart ziemlich abgegrenzt durch Bahnfahrten es gibt kaum Strecken die durch Stuttgart fahren, durch Stuttgart 21 würde es eine Strecke Wien- Stuttgart- Paris, es würde wieder eingebaut werden, dazu noch die Sache wurde 1995 beschlossen, damals hat keiner protestiert... Kein Mensch hat sich damals beklagt, außerdem sind schon 2Mrd. in Bauteilen verwendet durch die demonstrationen entstehen nur noch mehr kosten, der abgerissene Flügel wird kaum wieder aufgebaut werden. Das ist meine Meinung dazu, wie man sieht bin ich dafür ich wohn in einem ziemlichen Kaff, durch S21 würde ich auch direkt zum Bahnhof kommen im moment muss ich 4 mal umsteigen.
• Meister Rahl
  07. Oktober 2010 - 23:28 Uhr

  misch66 sagte am 7.10.2010, 01:24:

  Meister Rahl sagte am 7.10.2010, 00:40:

  Ist doch ein Beweis wie wunderbar überlegen wir den andren sind.

  Ich hoffe sehr, dass das ironisch war. Zu den "vermummten Extremisten" sag ich jetzt mal nichts.

  Hast du meinen Post richtig gelesen? Und wichtiger: du kennst mich schon noch? Irgendwas davon muss ja nicht zutreffen sonst würdest du das nicht fragen.
  
  

  L a r s sagte am 7.10.2010, 20:28:

  Baden-Württemberg hat seit der Wiedervereinigung knapp 16Mrd. Euro an die "ärmeren"-Bundesländer gezahlt, durch Stuttgart 21 bekommen sie von diesen 8Mrd. zurück, außerdem ist Stuttgart ziemlich abgegrenzt durch Bahnfahrten es gibt kaum Strecken die durch Stuttgart fahren, durch Stuttgart 21 würde es eine Strecke Wien- Stuttgart- Paris, es würde wieder eingebaut werden, dazu noch die Sache wurde 1995 beschlossen, damals hat keiner protestiert... Kein Mensch hat sich damals beklagt, außerdem sind schon 2Mrd. in Bauteilen verwendet durch die demonstrationen entstehen nur noch mehr kosten, der abgerissene Flügel wird kaum wieder aufgebaut werden.

  95 war die Zahl bestimmt auch bloß ein Zehntel so groß und bei den paar Milliarden kommen sicher noch einige dazu, das war schon immer so, weil in Deutschland Zahlen ständig geschönt werden (z.B. werden Inflation und Steigerung von Material- u. Arbeitskosten entweder gar nicht oder völlig unzureichend einbezogen).
  Mal abgesehen davon sind 15 Jahre eine lange Zeit, da kann sich die eigene Einstellung schon mehr als einmal ändern und ganz besonders können sich Dinge ereignen durch die man dann anders denkt - z.B. könnte man Angst vor einstürzendem Boden bekommen nach Kölns nettem Beispiel.
  Aber überhaupt, so was ist doch gar kein Argument, jetzt stören sich die Leute eben daran, das dies früher mal anders war ist doch jetzt völlig egal.
  
  Das etwas getan werden muss zweifelt ja auch niemand an, aber man kann es auch weniger groß und kostspielig anlegen.
• Das Tier3
  16. Oktober 2010 - 14:03 Uhr
  Bump
  
  Stuttgart 21: Schlichtung beginnt
  Gegner und Befürworter einigten sich am Freitag auf eine von Heiner Geißler moderierte Schlichtung, die Ende November abgeschlossen sein soll. Bis dahin gilt eine Friedenspflicht.
  
  http://www.portal.gmx.net/de/themen/nachri...d/11360484.html

  Dieser Beitrag wurde von Das Tier3 bearbeitet: 16. Oktober 2010 - 14:04 Uhr

• glas
  16. Oktober 2010 - 19:34 Uhr
  klar, dass die Leute die im park sind sich nicht mit der Bahn einigen wollen: Ich bin immernoch der Meinung, dass das viele als ne Spaßveranstaltung sehen( ich würde da auch hingehen obwohl ich für S21 bin)
  
  bin mal gespannt was passiert, wenn die bauarbeiten beginnen, oder noch besser: die erste Umfrage, wenn S21 fertig ist! Erstaunlich viele werden dann die Frage 'Waren sie für S21?' mit Ja beantworten
• Zwerg vom Berg
  30. November 2011 - 18:39 Uhr
  Wie wohl die meisten wissen, durfte nun das Volk weitestgehend Abstimmen, ob nun S21 gebaut wird oder nicht. Weitestgehend sage ich, weil es da wohl ein paar Missverständnisse gab...
  
  Zuersteinmal möchte ich Anfangen, euch zu erklären, über was genau Abgestimmt wurde.
  Die Bürger von Baden-Württenberg durften darüber Abstimmen, ob die Verträge beibehalten werden (und somit S21 finanziert und S21 höchstwahrscheinlich gebaut wird) oder ob man sie nicht beibehält (und somit S21 wohl nicht gebaut wird)... dazu muss man sagen, dass wenn S21 gebaut wird, ca 900mio euro von Baden-Württenberg finanziert werden muss und wenn es nicht gebaut wird müssten sie die kosten tragen die die Vertragsauflösung verursachen.
  Sie durften jedoch NICHT darüber Abstimmen ob S21 generell Gebaut werden soll oder nicht, denn das dürfen die Bewohner von Baden-Württenberg garnicht alleine Bestimmen (müsste es eine Abstimmung in ganz Deutschland geben)
  
  Als zweites möchte ich euch gerne den Stimmzettel zeigen, da es darüber einige Aufreger gab, weil wohl ein großer Anteil der Stimmberechtigten nicht wusste was sie nun Ankreuzen sollen wenn sie gegen bzw für S21 sind.
  
  
  
  Wenn ihr euch das jetzt ein oder zweimal durchlest, wüsstet ihr dann was ihr ankreuzen müsstet? (wenn ihr den text von mir vorher nicht gelesen hättet)
  
  
  Wenn man also gegen S21 ist musste man "Ja" ankreuzen und wenn man dafür ist "nein"
  -> Ja, ich möchte das es nicht gebaut wird
  -> Nein, ich möchte das es gebaut wird
  
  ... ich möchte jetzt nichts unterstellen, aber wohl einige haben es falsch verstanden und gedacht "ich kreuze Nein an, da ich möchte das S21 nicht gebaut wird" ...
  
  
  Wollte euch eigendlich nur mal den Stimmzettel zeigen und eure Meinung dazu hören. Ich finde es ziehmlich Unverschämt, die bevölkerung mit so einem Text auseinandersetzen zu lassen (man hätte einfach noch in klammern dazuschreiben können, dass ja gegen S21 bedeutet und nein für S21 bedeutet... tja aber so ist halt die Direkte Demokratie in Deutschlande, wenn sie überhaupt mal da ist)
  
  EDIT: quelle für das ganze gedöns ist meine soze lehrerin

  Dieser Beitrag wurde von Zwerg vom Berg bearbeitet: 30. November 2011 - 18:52 Uhr

• ALUCARD GOTT
  30. November 2011 - 19:46 Uhr
  ich find das lächerlich von stuttgarts bürgern.
  Die wissen seit einigen Jahren was auf sie zu kommt und jetz fangen sie erst an zu protestieren.
  
  Die im Bundestag sagen immer das wir weniger schulden machen sollen......also fangt mal an.
  10 Mrd fürn bahnhof find ich zu übertrieben.
• glas
  30. November 2011 - 20:16 Uhr
  kein wunder, dass es etwa 50/50 ausgegangen ist. ich habs nach 5 minuten verstanden. Aber ich hab im Fernsehen auch gehört, dass viele das nicht verstanden haben. Sowas ist einfach unmoralisch. Man hätte ja drunter in Anführungszeichen " Für/gegen Stuttgart 21" schreiben können auf dem zettel
  
  meine Meinung hat sich aber nicht geändert. bin schon auf den neuen bahnhof gespannt
  
  edit: sry, hab den post nicht zu ende gelesen haha

  Dieser Beitrag wurde von glas bearbeitet: 30. November 2011 - 20:22 Uhr