Terrorgefahr In Deutschland?

• Justen014
  19. November 2010 - 22:03 Uhr

  bollenator1 sagte am 19.11.2010, 21:48:

  Replikator3 sagte am 19.11.2010, 19:10:

  bollenator1 sagte am 19.11.2010, 18:45:

  Justen014 sagte am 19.11.2010, 18:38:

  Lass uns mal alle weg Bomben. Sterben nur ein paar Millionen Menschen, wovon die meisten nur Opfer (nicht als Beleidigung oder so gemeint) sind. Ganzen Ölrohstoffe sind nicht mehr zu gebrauchen und wir haben ein Ölproblem. Viele Teile sind verseucht . Es entsteht einer Krieg aus anderen geheimen Organisatioen. Es entsteht vllt sogar ein neuer Weltkrieg und es werden wieder Leute getötet.
  Was soll daran gut sein? Wie wollen Frieden, deswegem sind die Leute im Afghanistan.
  Der Sinn ist total fehlgeschlagen.

  Wasserstoffbomben, Hi!
  Keine Verseuchung.
  

  Trotzdem sterben dadurch Millionen von Menschen die unschuldig sind.
  Was würdest du sagen, wenn du in Afghanistan lebst und dann andere Länder über deine Existenz entscheiden?
  

  Ich würde sagen i dont care.
  Les meinen ersten Post, da sag ich ich, dass es mir wayne ist, wenn jemand
  Deutschland (inklusive mir) hoch bombt.
  

  Naja dann ist es wohl ok wenn sich keiner für deine Posts intressiert, dir ist ya eh alles scheiß egal um es auf gut Deutshc zu sagen
• Killuah942
  19. November 2010 - 22:27 Uhr
  Oh Gott, dass es tatsächlich so bescheuerte Menschen wie bolle gibt...denkst du überhaupt nach, während du schreibst? Findest du es okay, wenn die Regierung deine Mutter und deinen Vater töten, weil sie gerade neben einem Terroristen stehen? Man kann doch nicht etliche Zivilisten töten nur weil man das Problem aus der Welt schaffen möchte. Außerdem, wie bereits gesagt wurde, gibt es ca 70.000 Al-Qaida-Mitglieder, die überall auf der Welt verteilt sind. Zum Teil auch versteckt in den Bergen leben. Da kann man nicht einfach eine Bombe reinschmeißen.
  
  Viel wichtiger ist es doch imo durch Polizeigewalt bzw. spezielle Militäreinheiten Terroristen gezielt zu bekämpfen. Oder man versucht mit Hilfe von Imamen den Terroristen die richtige Deutung des Korans klar zu machen.
  
  OT: Ich bin eigentlich sehr froh darüber, dass das Volk darüber informiert wird, dass erhöhte Terrorgefahr in Deutschland besteht. Dadurch werden auch die Bürger aufmerksamer und mir ist es lieber als wenn so etwas geheim gehalten wird.
  Traurig ist es jedoch, dass diese Terrorgefahr nun wieder als Grund genommen wird, die Privatsspähre einzuschränken und dem Überwachungsstaat einen Schritt näher zu kommen.
• hypermann12
  19. November 2010 - 23:03 Uhr
  Ich Finde es gut von der Polizei "härtere Geschütze" aufzufahren und mit MP5 Maschinenpistolen zu patroulieren auch wenn vielleicht einfach nur jemand beim Nachrichtendienst überreagiert hat und das hochspielt.
  
  Mich stört es nicht wenn ein paar Polizisten mit Maschinenpistolen auf dem Weihnachtsmarkt patrulieren.
  
  Lieber einmal zu viel Sicherheit und mehr Ausgaben bei der Polizei auch wenn nichts passiert als ein Terroranschlag in Deutschland mit vielen Toten und Verletzten.
  
  
  Aber es gehört ja auch zur Taktik von der Al Quaida Panik unter der Bevölkerung zu Verursachen und auch die Medien aus zu nutzen damit die Bewohner des Landes "live dabei sind" (siehe 9/11)
• Izzuv
  19. November 2010 - 23:33 Uhr

  hypermann12 sagte am 19.11.2010, 23:03:

  Ich Finde es gut von der Polizei "härtere Geschütze" aufzufahren und mit MP5 Maschinenpistolen zu patroulieren auch wenn vielleicht einfach nur jemand beim Nachrichtendienst überreagiert hat und das hochspielt.
  Mich stört es nicht wenn ein paar Polizisten mit Maschinenpistolen auf dem Weihnachtsmarkt patrulieren.
  Lieber einmal zu viel Sicherheit und mehr Ausgaben bei der Polizei auch wenn nichts passiert als ein Terroranschlag in Deutschland mit vielen Toten und Verletzten.
  Aber es gehört ja auch zur Taktik von der Al Quaida Panik unter der Bevölkerung zu Verursachen und auch die Medien aus zu nutzen damit die Bewohner des Landes "live dabei sind" (siehe 9/11)

  
  Und was genau bringen bewaffnete Polizisten, ausser dass sie ein falsches Gefühl der Sicherheit vermitteln.
  
  Kommt mal alle von eurem 9/11-Trip runter. Es genügt schon, auf einem Fußballspiel eine Biowaffe (sprich Virus) loszulassen. Das rafft mehr Menschen dahin als ein einzelner Anschlag. Und was wollen die Bullen mit ihren fetten Gewehren dann machen?
  
  Und selbst wenn es einen Anschlag in Größe des 9/11 geben sollte - Auch da können ein paar Cops mit Waffen wenig ausrichten.
  
  Es gibt keine bessere Möglichkeit, Steuergelder zu verschwenden, als diese.
  
  lg
  Izzuv
• hypermann12
  19. November 2010 - 23:52 Uhr

  Izzuv sagte am 20.11.2010, 00:33:

  hypermann12 sagte am 19.11.2010, 23:03:

  Ich Finde es gut von der Polizei "härtere Geschütze" aufzufahren und mit MP5 Maschinenpistolen zu patroulieren auch wenn vielleicht einfach nur jemand beim Nachrichtendienst überreagiert hat und das hochspielt.
  Mich stört es nicht wenn ein paar Polizisten mit Maschinenpistolen auf dem Weihnachtsmarkt patrulieren.
  Lieber einmal zu viel Sicherheit und mehr Ausgaben bei der Polizei auch wenn nichts passiert als ein Terroranschlag in Deutschland mit vielen Toten und Verletzten.
  Aber es gehört ja auch zur Taktik von der Al Quaida Panik unter der Bevölkerung zu Verursachen und auch die Medien aus zu nutzen damit die Bewohner des Landes "live dabei sind" (siehe 9/11)

  Und was genau bringen bewaffnete Polizisten, ausser dass sie ein falsches Gefühl der Sicherheit vermitteln.
  Kommt mal alle von eurem 9/11-Trip runter. Es genügt schon, auf einem Fußballspiel eine Biowaffe (sprich Virus) loszulassen. Das rafft mehr Menschen dahin als ein einzelner Anschlag. Und was wollen die Bullen mit ihren fetten Gewehren dann machen?
  Und selbst wenn es einen Anschlag in Größe des 9/11 geben sollte - Auch da können ein paar Cops mit Waffen wenig ausrichten.
  Es gibt keine bessere Möglichkeit, Steuergelder zu verschwenden, als diese.
  lg
  Izzuv
  

  
  Manche Leute brauchen halt dieses Gefühl von falscher Sicherheit, allein schon weil die BILD nach dem Terroranschlag am rum töhnen ist "WARUM hat keiner was unternommen obwohl es soviele Hinweise gab" und dass ist ja wohl das letzte was die Polizei immoment braucht.
• Justen014
  20. November 2010 - 01:03 Uhr
  Man kann sowas wie einen Bioanschlag mit derPolizei zwar nicht verhindern, aber es werden die Terroristen eingeschüchter+ die wahrscheinlichkeit ist höher, die Attentäter zu fangen, falls es welche gibt.
• Meister Rahl
  20. November 2010 - 01:53 Uhr
  Ich werde von so vielen Sachen tagtäglich terrorisiert. Verfälschten Medienberichten, schwachsinnigen Politikern, Leuten die totalen Dünnschiss in Terror-Diskussions-Threads posten und natürlich der allgemeine Dummheit der Menschen. Warum sollte ich mich dann von lauter Bewaffneten am Bahnhof terrorisiert fühlen... ach halt es ging um religiöse Fanatiker oder?
  Ich habe keine Angst, es interessiert mich nicht mal besonders, das ist auch die einzige vernünftige Reaktion auf so was und das aller beste Gegenmittel gegen jeglichen Schaden den ein Extremist anrichten könnte.
  
  

  bollenator1 sagte am 19.11.2010, 17:46:

  Ich seh das ehr gelassen. Sollen sie mich in die Luft bomben. Care, muss ich wenigstens nich mehr in die Schule.
  Und ganz ehrlich gesagt, geht mir diese ganze Terrormist derbe aufn Keks; einfach paar Atombomben
  nach Afghanistan, Irak und so Länder und man bombt alle al Qaida Leute in die Luft und
  Schluss ist..

  Du hast wohl richtig dicke die Hose voll würde ich sagen.
  

  bollenator1 sagte am 19.11.2010, 18:45:

  Wasserstoffbomben, Hi!
  Keine Verseuchung.

  Und keine Ahnung von Atomwaffen wie man sieht. Wasserstoffbombem haben weniger Strahlung, aber das heißt nicht die sind in der Beziehung harmlos.
• Rincewind334
  20. November 2010 - 10:12 Uhr
  Es ist natürlich sehr Vorteilhaft, wenn ein paar Polizisten mit MGs auf Terroristen in Menschenmengen schießen können.
  Ich bezweifle, dass sich Terroristen, die die bereit sind zu sterben, von denen so eingeschüchtert fühlen, dass sie ihren Anschlag abbrechen.
  Die Bild fordert sowas? Die Zeitung ist sowieso nur für Blöde.
  Außerdem ist es wohl kein Zufall, dass die Terroristen aus Ländern kommen, die von den Ländern ausgebeutet/unterdrückt werden, auf die sie Anschläge planen.
  Meiner Meinung nach sind die Länder selbst schuld, wenn sich welche wehren wollen, hätten sie Richtig gehandelt, hätten sie solche Feinde nicht.
• Izzuv
  20. November 2010 - 10:51 Uhr

  Rincewind334 sagte am 20.11.2010, 10:12:

  Außerdem ist es wohl kein Zufall, dass die Terroristen aus Ländern kommen, die von den Ländern ausgebeutet/unterdrückt werden, auf die sie Anschläge planen.
  Meiner Meinung nach sind die Länder selbst schuld, wenn sich welche wehren wollen, hätten sie Richtig gehandelt, hätten sie solche Feinde nicht.

  
  Gute Idee, ziehen wir die Truppen aus Afghanistan ab und überlassen den fanatischen Terroristen dort wieder das Ruder. Die schmeißen den Laden sicher super, wer braucht denn Menschenrechte?
  
  Also ich bezeichne eine Friedensmission nicht als Ausbeutung, auch wenn sie sich mittlerweile zu einem Krieg entwickelt hat. Die deutschen Soldaten machen alles andere als die Leute auszubeuten, sie bauen Schulen, Krankenhäuser und helfen der Bevölkerung. Woher du deine Informationen beziehst würde ich sehr gerne wissen.
  
  lg
  Izzuv
• bollenator1
  20. November 2010 - 11:31 Uhr

  Meister Rahl sagte am 20.11.2010, 01:53:

  Ich werde von so vielen Sachen tagtäglich terrorisiert. Verfälschten Medienberichten, schwachsinnigen Politikern, Leuten die totalen Dünnschiss in Terror-Diskussions-Threads posten und natürlich der allgemeine Dummheit der Menschen. Warum sollte ich mich dann von lauter Bewaffneten am Bahnhof terrorisiert fühlen... ach halt es ging um religiöse Fanatiker oder?
  Ich habe keine Angst, es interessiert mich nicht mal besonders, das ist auch die einzige vernünftige Reaktion auf so was und das aller beste Gegenmittel gegen jeglichen Schaden den ein Extremist anrichten könnte.
  

  bollenator1 sagte am 19.11.2010, 17:46:

  Ich seh das ehr gelassen. Sollen sie mich in die Luft bomben. Care, muss ich wenigstens nich mehr in die Schule.
  Und ganz ehrlich gesagt, geht mir diese ganze Terrormist derbe aufn Keks; einfach paar Atombomben
  nach Afghanistan, Irak und so Länder und man bombt alle al Qaida Leute in die Luft und
  Schluss ist..

  Du hast wohl richtig dicke die Hose voll würde ich sagen.
  

  bollenator1 sagte am 19.11.2010, 18:45:

  Wasserstoffbomben, Hi!
  Keine Verseuchung.

  Und keine Ahnung von Atomwaffen wie man sieht. Wasserstoffbombem haben weniger Strahlung, aber das heißt nicht die sind in der Beziehung harmlos.
  

  I lolled so hard. Ich würde n 10er wetten, dass du dich bei nem Bombenanschlag in dein Kellerchen zurückziehen
  würdest und die mit Dünnschiss in die Hose machst. Ich versteh nicht, wieso du so Angst um dein
  eh schon failed Leben hast, und so Panik schieben würdest..
  Außerdem hab ich mehr in der Hose als du l0l..
  
  
  Wow, auch dich muss ich fragen, was denn dann deine Lösung gegen solche Organisationen wäre?
  Hier sind soviele Leute, die alles runtermachen, was ich schreibe, aber selber
  kein Plan haben wie sie es lösen würden.
  
  Mein Post wird eh gelöscht, aber das wars wert <3

  Dieser Beitrag wurde von bollenator1 bearbeitet: 20. November 2010 - 11:46 Uhr

• Rincewind334
  20. November 2010 - 11:33 Uhr
  @ Izzuv
  Ich glaube nicht, dass die Menschenrechte eine gute Begründung sind um Menschen zu töten (hatten die nicht früher mal eine andere Begründung?)
  Es gibt aber relativ viel Lithium in Afghanistan...

  Dieser Beitrag wurde von Rincewind334 bearbeitet: 20. November 2010 - 11:35 Uhr

• Izzuv
  20. November 2010 - 12:01 Uhr

  Rincewind334 sagte am 20.11.2010, 11:33:

  @ Izzuv
  Ich glaube nicht, dass die Menschenrechte eine gute Begründung sind um Menschen zu töten (hatten die nicht früher mal eine andere Begründung?)

  
  Wo haben die Deutschen im Afghanistan-Einsatz absichtlich Menschen getötet? Bitte lies dich ein und schreib dann weiter, denn irgendwie habe ich das Gefühl, du bist mangelhaft informiert.
  
  Die zentrale Forderung der Terroristen ist der Abzug der Truppen aus Afghanistan. Und diese Terroristen sind es, die das Volk dort unterdrücken. Die Deutschen sind auf Friedensmission, sie dürfen nicht mal schießen wenn die Terroristen direkt vor ihrer Nase rumtanzen, nur wenn sie angegriffen werden. Das ist auch der Grund, warum dieser Einsatz bisher 47 Deutsche das Leben gekostet hat.
  
  Es ist also vollends daneben, uns als die bösen darzustellen.
  
  lg
  Izzuv
• Seaskill
  20. November 2010 - 13:08 Uhr
  Ich weiß nicht was ihr alle mit eura al khaida habt, die 70 Tausand mann sind gar nichts gegen ne Weltmacht wie Amerika russland oder Nato und co. und wer denkt man kann die Al khaida mit bomben nichts anhaben der irrt sich als die USA Osama bin Laden verhaften wollte haben sie mit ihren bombern ein Berglager verbombt und dann mit bodentruppen gestürmt sind über 700 al khaida draufgegangen aber Osama der nerd hat wieder überlebt, wer jezt drüber nachdenkt wieviele zivilisten draufgegangen sind fragt euch mal wieviele zivilisten aufn berg wohnen? vllt 5 oder 10 und die sind eh jeden wurscht im 2 weltkrieg wurden über 10m zivilisten gekillt und keiner hats intressiert, ich bin dafür das Amerika und Russland und Nato mit ihren Flugzeugen kommen und die Idioten weckbomben können von mir aus den ganzen scheiß Irak in die Luftsprengen scheiß idioten braucht ja eh keine Sau und die zivilisten sind froh das sie nd mehr betteln müssn wenn sie tot sind also wen juckts?
• big basti
  20. November 2010 - 13:38 Uhr
  Einfach nur erschreckend was manche Leut hier so von sich geben, das ist ja quasi schon direkter Rassismus...
  
  "scheiss egal wenn die tot sind, sind ja eh nur arme Iraker". WTH, wer hat euch denn ins Hirn geschissen?
  
  
  
  Achja, ich würde mich freuen wenn hier wieder etwas mehr auf das eigentliche Thema, die Terrorgefahr in Deutschland eingegangen wird, man beachte Justens ersten Post. Ob der Afghanistan-Einsatz gerechtfertigt ist hat mit dem eigentlichen Thema kaum noch was gemein. Abgesehen davon führt das hier ja offenbar eh nur zu abstrusen Wirrkopf-Äußerungen

  Dieser Beitrag wurde von big basti bearbeitet: 20. November 2010 - 13:41 Uhr

• Shadowphil5
  20. November 2010 - 13:59 Uhr
  @ Seaskill: Tickst du noch richtig? Dass würde dcoh noch mehr Krieg verursachen. Natürlcih wäre mehr Ruhe wenn man diese Leute unter Kontrolle hat, aber man kann nicht einfach en Land in die Luft sprengen. Diese Leute gehne wirklich zu weit, baer trotzdem...