Glaubt Ihr An Gott?

• glas
  25. Juni 2011 - 19:07 Uhr

  lordhulkster sagte am 25. Juni 2011 - 18:59 Uhr:

  Warum? Die Menschen bewohnen doch nur kleine Teile der verfügbaren Landmasse, auf der sie sich regelrecht zusammendrängen. Und allein die 180 Milliarden Dollar, die der Afghanistankrieg kostet, hätten ausgereicht, um die komplette Sahara zu begrünen und in fruchtbares Kulturland zu verwandeln und zusätzlich noch das gesamte Australische Outback mit Sonnenkollektoren zu bepflastern...
  

  
  hast du da ne quelle? würde gern mehr darüber lesen
• lordhulkster
  25. Juni 2011 - 19:12 Uhr

  glas sagte am 25. Juni 2011 - 19:07 Uhr:

  lordhulkster sagte am 25. Juni 2011 - 18:59 Uhr:

  Warum? Die Menschen bewohnen doch nur kleine Teile der verfügbaren Landmasse, auf der sie sich regelrecht zusammendrängen. Und allein die 180 Milliarden Dollar, die der Afghanistankrieg kostet, hätten ausgereicht, um die komplette Sahara zu begrünen und in fruchtbares Kulturland zu verwandeln und zusätzlich noch das gesamte Australische Outback mit Sonnenkollektoren zu bepflastern...
  

  hast du da ne quelle? würde gern mehr darüber lesen
  

  
  
  Hab vor kurzem mal einen Bericht im Fernsehen darüber gesehen als die Amerikaner im Kongress meinten, der Afghanistaneinsatz wäre viel zu teuer. Da wurde - ich glaube von einem Reporter oder Abgeordneten - genau das als Beispiel für Geldverschwendung angeführt. Ich muss mal suchen, ob ich was dazu finde.
  
  Edit: Hab jetzt auf die schnelle nix gefunden. Aber dennoch interessant, wenn man sieht welche Gelder fließen und wofür was verwendet wird. Z.B. dass die Nato für jeden Soldaten pro Tag 200 $ Zulage bezahlt, von denen Deutschland jedoch nur 92 $ an seine Soldaten weiterreicht. Andere Länder z.B. Österreich (obwohl kein Nato-Vollmitglied sondern nur Partner) reichen das Geld voll an ihre Soldaten weiter.
  
  Ach ja und in der Summe von 180 Milliarden Dollar sind auch die ganzen Aufbauhilfen und Bestechungsgelder für die Warlords enthalten...
• Sollizitator
  25. Juni 2011 - 19:33 Uhr

  Justen014 sagte am 25. Juni 2011 - 19:04 Uhr:

  Sollizitator sagte am 25. Juni 2011 - 18:54 Uhr:

  Justen014 sagte am 25. Juni 2011 - 17:56 Uhr:

  Wenn man Leben außerhalb der Erde findet, ist es dann nicht ein Beweis dafür, dass es keinen Gott gibt oder einen mit eingeschränkten Mächten?
  

  Wieso, warum soll Gott nur für die Erde "zuständig" sein?
  Ich denke sogar, dass durch so ein Ereignis der Zulauf zu Religionsgemeinschaften steigen wird.
  

  Wieso sollte es denn die Religion verstärken? In der Bibel (also für irgendwas muss die ya da sein und das Buch heißt nicht umsonst das Buch Gottes) steht doch nichts von Außerirdischen oder so? Es beschäftigt sich lediglich mit der Erde und deren Bewohner. Es kommt mir sovor als wollen einige die Bibel ignorieren, aber glauben an Gott und allen drum und dran.
  

  Ich muss dich leider enttäuschen. Ich bin Agnostiker, was du wüsstest, wenn du meine Beiträge hier im Thema gelesen hättest. Ich halte es sogar für wahrscheinlicher, dass es keinen Gott gibt, kann und werde das aber nicht ausschließen. Und gewisse Dinge sind zur Zeit mit der Existenz Gottes sogar besser zu erklären, als durch die Wissenschaft.
  
  Deine Erklärung, dass in der der Bibel nichts von Außerirdischen steht, und es sie deshalb nicht geben dürfte, halte ich für nicht schlüssig. In der Bibel steht viel nicht, sie ist ja kein Lexikon. Und selbst in solchen sind oft viele Dinge nicht zu finden. Existieren diese dann nicht? Abgesehen davon kann es ohne Probleme einen Gott geben, auch wenn er mit der Bibel nichts zu tun hatte, wie das umgekehrt natürlich genauso möglich ist. Was von dir ja immer wieder behauptet wird. Außerdem könnte man Engel usw. auch als 'Außerirdische' ansehen. Diese leben ja nicht auf der Erde. Somit würde die Bibel sogar direkt darauf eingehen.
  
  Interessant finde ich, dass du immer wieder christliche Grundsätze dazu verwenden möchtest, um eine Existenz Gottes anzuzweifeln. Wenn du wirklich der Meinung bist, dass es diesen nicht gibt, höre bitte damit auf, ständig auf die Bibel zu verweisen. Dann könntest du genauso aus einem beliebigen anderen Buch zitieren. Hätte genauso viel bzw. wenig Sinn.
  
  Und glaub mir, die bewiesene Existenz Außerirdischer würde einen Zulauf bedeuten. Die Menschen wären dadurch verunsichert und suchen 'Hilfe' in der Religion. Zumindest lehrt das die Geschichte beim Eintreten ungewöhnlicher Ereignisse.
• Justen014
  25. Juni 2011 - 20:04 Uhr
  Man greift auf Angst auf den Glauben zurück (verständlich), wobei die Kirche bestimmt wieder den Weltuntergang prophezeit.Das mit den Außerirdischen war auch nur eine Frage, es gibt bestimmt welche, aber eher Bakterien und keine Menschenformen oder ähnliches.
  Ich gehe halt immer vom christlichen Gott aus und die Bibel ist das einzig "handfeste" was es gibt. Wenn ich nun aus Harry Potter oder aus der Bibel ein Zitat entnehme ist das doch wohl ein himmelweiter Unterschied, aber das nur so am Rande.
  Also wofür gibt es denn etwas wie ein Gottesbuch, wenn es nichts mit dem Gott zu tun haben muss? Um den Menschen nur so ungefähr die Moral zu lehren mit wahren und gelogenen Geschichten?
  Ich widerlege halt die Bibel (mehr oder weniger) mit ihren Geschichten und ich verbinde automatisch mit ihr Gott. Natürlich hast du Recht und es kann einen Gott geben auf den die Bibel nicht zu trifft oder sonst ein Buch. Dennoch bin ich der Meinung, dass es keinen Gott gibt der alle christlichen Vorstellung abdeckt.
  Ich finde auch nicht das ein Glaube unbedingt einen Gott braucht. Man kann auch so glauben und hoffen und das ist doch eigentlich das wichtigste am Glauben.
  
  PS: Ich bin sehr stur wie man vllt merkt und versuch meine Meinung immer als die beste darzustellen um andere damit auch überzeugen zu können. Ich find es zumindest gut das einige Leute mich kritisieren und meine Fehler korrigieren Meine Posts sind aber oft nicht so strukturiert und geordnet wie bei anderen da ich öfters Gedankensprünge hab, aber das nur so nebenbei als Anmerkung

  Dieser Beitrag wurde von Justen014 bearbeitet: 25. Juni 2011 - 20:04 Uhr

• Sollizitator
  25. Juni 2011 - 21:15 Uhr
  Ich finde interessant, dass du nicht an Gott, sehr wohl aber an die Existenz von außerirdischem Leben glaubst. Wird vermutlich eine Frage der Wahrscheinlichkeit sein. Wobei man bei außerirdischem Leben eigentlich schon vor dem Problem steht, dass man gar nicht weiß, wie man Leben überhaupt definieren soll. Das Universum ist groß und bietet genügend Möglichkeiten, Leben zu beherbergen, das völlig anders sein könnte, als alles, was wir auf der Erde vorfinden. Vielleicht reisen wir mal zu einem entfernten Ort und merken gar nicht, dass es dort Leben gibt, weil wir es nicht als solches erkennen.
  
  Was die Bibel betrifft, so unterliegst du dem Irrglauben, dass die überwiegende Mehrheit der Christen diese wortwörtlich nimmt. Genau das Gegenteil ist aber der Fall. Die meisten gläubigen Menschen sehen sie als das, was sie ist. Nämlich als eine Sammlung von Geschichten, die über Jahrhunderte, oder gar Jahrtausende, mündlich weitergegeben wurden. Diese zeigen symbolisch gewisse Dinge auf. Wörtlich nehmen die Bibel nur noch einige Strömungen. Diese tun sich natürlich dann auch schwer mit Erkenntnissen der Wissenschaft. Aber das muss ja nicht unser Problem sein. Aber von der katholischen Kirche weiß ich z.B., dass es hohe Würdenträger gibt, die eine differenzierte Sicht der Dinge haben.
  
  Zu versuchen, die Bibel zu widerlegen, bringt nichts. Und zwar, weil die Menschen sie entweder sowieso nicht wörtlich nehmen (vermutlich so gut wie alle, die hier mitlesen) oder sich einfach nicht vom Gegenteil überzeugen lassen werden, was der Fall sein wird, wenn man sein Leben danach ausgerichtet hat.
• Justen014
  25. Juni 2011 - 21:46 Uhr
  Naja, das Universum ist so riesig und muss ya irgendwie entstanden sein und ich denke mal da muss mehr als nur eine Lebensform wie unseres Geben.
  Aber vllt gibt es auch und wir sehen es nicht, da es für uns nicht als Lebewesen gilt, wie bereits gesagt wurde. Aber man kommt so ganz von Thema ab.Mit der Bibel hätte ich auch selber drauf kommen können, nicht viele LEute sind sehr streng gläubig und befolgen alles was in der Bibel steht >_<
• Viperlo
  25. Juni 2011 - 22:32 Uhr
  @Solli:
  
  Die Existenz außerirdischen Lebens lässt sich in Warscheinlichkeiten mit beweisbaren Zahlen fassen, die eines "Gottes" nur bedingt.
  Ich sehe es bei der Unzahl an Sonnensystemen als selbstverständlich an, dass wir nicht auf dem einzigem Planeten wohnen,
  auf dem ohne Außerirdische Hilfe Leben entstehen kann. Dass man an Außerirdische glaubt zeugt ja auch von einer wissenschaflichen Einstellung,
  weswegen ich deine Verwunderung über die einbündige Aussage von Justen nicht nachvollziehen kann.
  Warum soll der Glaube an Religion mit dem Glaube an Außerirdische gebunden sein ?
  
  Nochetwas: Wenn wir tatsächlich von Außerirdischen erschaffen wurden, sind diese dann die missgedeutete Person, "Gott"?
• Meister Rahl
  25. Juni 2011 - 22:36 Uhr

  Sollizitator sagte am 25. Juni 2011 - 19:33 Uhr:

  Justen014 sagte am 25. Juni 2011 - 17:56 Uhr:

  Wenn man Leben außerhalb der Erde findet, ist es dann nicht ein Beweis dafür, dass es keinen Gott gibt oder einen mit eingeschränkten Mächten?
  

  Wieso, warum soll Gott nur für die Erde "zuständig" sein?
  Ich denke sogar, dass durch so ein Ereignis der Zulauf zu Religionsgemeinschaften steigen wird.
  [...]
  Und glaub mir, die bewiesene Existenz Außerirdischer würde einen Zulauf bedeuten. Die Menschen wären dadurch verunsichert und suchen 'Hilfe' in der Religion. Zumindest lehrt das die Geschichte beim Eintreten ungewöhnlicher Ereignisse.
  

  Es gäbe sicherlich einen Religionszulauf, wahrscheinlich wären das aber eher nicht die Ein-Gott-Religionen. Denn Gott hat den Menschen nach seinem Ebenbild erschaffen. Ich weiß nicht ob es explizit so erwähnt wird, aber zumindest suggeriert die Bibel das wir die Auserwählten und die Krone der Schöpfung sind. Das schließt jetzt nicht aus das es Außerirdische geben darf, nur dürfen diese nicht bei uns mit Überlichtschnellen Raumschiffen auftauchen bzw. überhaupt intelligent sein, denn das hieße sie wären uns überlegen oder gleichgestellt und wir wären also nicht mehr die Krone der Schöpfung. Das wäre ein klarer Widerspruch zum heiligen Buch.
  
  P.S.:
  Zu dem erwähnten wer für wen ein Barbar ist möchte ich mal auf meine Sig hinweisen:
  "Quisque est barbarus alio" - everyone is a barbarian to someone - jeder ist ein Barbar für irgendjemanden
  Europa Barbarorums Leitspruch, zwar auf die Antike bezogen aber auch heutzutage noch gut verwendbar
• Sollizitator
  25. Juni 2011 - 22:55 Uhr
  Viperlo, wenn du sagst, dass es vermutlich andere Planeten gibt, die der Erde ähnlich sind und auf denen Leben, so wie wir es kennen, existieren kann, gebe ich dir Recht.
  
  Allerdings wissen wir gar nicht, ob das Leben wirklich auf der Erde entstanden ist, oder nicht vielleicht erst mit einem Kometen hier "gelandet" ist. Und dass es von einer wissenschaftlichen Einstellung zeugt, wenn man an außerirdisches Leben glaubt, wäre mir neu. Diese benötigt man nicht unbedingt. Ich habe jetzt irgendwie an "UFO-Jäger" und ähnliche Gestalten denken müssen.
  
  Natürlich ist das Universum unvorstellbar groß. Und da wäre es schon möglich, dass es irgendwo sonst auch Leben gibt. Aber beweisen oder widerlegen können wir das zur Zeit genauso wenig, wie die Existenz eines Gottes. Deshalb habe ich es miteinander verglichen.
  
  Zu deiner Frage habe ich eine Gegenfrage: Wenn morgen Außerirdische auf der Erde landen sollten und uns schlüssig erklären könnten, dass sie die Menschen bzw. generell das Leben auf der Erde erschaffen haben, würdest du diese dann als Götter ansehen? Und wenn nicht einfach so, was genau müsste sie ausmachen, damit du das tust? Vielleicht das Beherrschen von irgendwelchen "übernatürlichen" Tricks?
• lordhulkster
  26. Juni 2011 - 00:13 Uhr
  Ich denke, man muss kein UFO-Jünger sein, um die Wahrscheinlichkeit für anderes (intelligentes) Leben mit nah an 100% anzugeben. So jedenfalls, wenn man den Exobiologen glaubt. Ein kleines Rechenexempel. In unserer Galaxie (und es gibt hiervon Milliarden) gibt es grob geschätzt 300 Milliarden Sterne. Inzwischen wurde nachgewiesen, dass Planeten um Sonnen nicht die Ausnahme sondern die Regel sind. Geht man nun vorsichtig davon aus, dass nur ein Drittel (in Wahrheit dürften es weit über die Hälfte sein) aller Sterne Planeten besitzt, bleiben 100 Milliarden Sternsysteme übrig. Ca. 10% davon verfügen über stabile Kreisbahnsysteme, die Voraussetzung für eine gleichbleibende Umlaufbahn sind. Bleiben 10 Milliarden Systeme übrig. Hiervon scheiden 20% aus, weil die Sonnen Strahlungswerte aufweisen, die jegliches (uns bekannte und vorstellbare) Leben unmöglich machen. Bleiben 8 Milliarden Sterne. Geht man davon aus, dass nur 20% es geschafft haben, Felsplaneten auszubilden, kommt man immer noch auf 1,6 Milliarden. Ca. die Hälfte davon sollte zumindest einen Planeten aufweisen, der in der habitablen Zone liegt. Also nicht zu kalt oder zu heiß ist. Also 800 Millionen. Wenn dann jetzt nur auf jedem hundertsten davon Leben entstanden ist, gibt es immer noch 8 Millionen Sternsysteme allein in unserer Galaxie, in denen Leben existiert. Es wäre ein Wunder, wenn bei diesen 8 Millionen nicht die eine oder andere Zivilisation entstanden wäre, gegen die die Menschheit auf der Stufe von Schimpansen oder gar Mikroben steht. Und da es Milliarden von Galaxien gibt, kann man sich leicht ausrechnen, für wieviele Sterne dies zutrifft.
  
  Es kann aber genauso gut möglich sein, dass wir im Universum allein sind und sozusagen einen kosmischen Unglücksfall darstellen. Wahrscheinlich ist dies jedoch nicht. Aber mit Bestimmtheit sagen kann dies (noch) keiner.
  
  Zum Thema wie würden die Menschen reagieren? Ich denke auch, die Religionen würden rasanten Zulauf erhalten - und zwar meiner Ansicht nach vor allem die Monotheistischen. Vielleicht nicht die großen Konfessionen aber, wie man ja heute bei jedem angekündigten Weltuntergang oder ähnlichem sieht, sicherlich Sekten. Und da vor allem Christliche. Und dies in riesen Mengen.
  
  Und das Vorhandensein anderer Lebensformen steht meiner Meinung nach auch nicht in krassem Widerspruch zur Bibel. Zwar wird gesagt "Macht Euch die Erde untertan und seid Herr über alles Getier" aber das könnte man schon argumentativ irgendwie hinbiegen. Und das Gott den Meschen nach seinem Bilde schuf, schließt ja nicht aus, dass er auch andere Lebensformen geschaffen hat...
• jiraya2112
  26. Juni 2011 - 06:44 Uhr
  ja.
  
  
  ich versteh gar nicht, wie da so ne lange diskussion draus werden konnte o.O
  
  
  ps.: soz 4 flame ^^
  
  
  edit: HA! ich kann was konstruktives beisteuern. zum thema aliens in der bibel (2. Mose 13:21-23)
  
  "Und der Herr zog vor ihnen her, am Tage in einer Wolkensäule, um sie den rechten Weg zu führen, und bei Nacht in einer Feuersäule, um ihnen zu leuchten, damit sie Tag und Nacht wandern können."
  
  
  Wolkensäule -> damit man das Flugobjekt nicht sieht
  Feuersäule == Taschenlampe? Flutlicht?
  
  
  
  
  
  noch ne Kleinigkeit aus der Bibel, mit der man evtl. das Christentum nicht mehr als Monotheismus bezeichnen dürfte (1. Mose 1,26)
  
  "Und Gott sprach: Lasset uns Menschen machen, ein Bild das uns gleich sei..."
  
  
  
  
  wer noch Interesse hat, dem kann ich auch gleich dieses Buch hier empfehlen (aus dem ich diese Bibelpassagen gefunden hab (nein ich hab die Bibel nciht gelesen, ich glaube auch an weder an Gott, Allah oder sonst einen dieser "Mainstream"-Götter (; ))
  
  Hände Weg von diesem Buch! von Jan Udo Holey

  Dieser Beitrag wurde von jiraya2112 bearbeitet: 26. Juni 2011 - 06:53 Uhr

• Sollizitator
  26. Juni 2011 - 09:21 Uhr
  Naja, das "uns" kann man verschieden auslegen. Herrscher sprechen von sich auch in der 3. Person, warum sollte Gott das also nicht tun?
  
  Das mit der Wolken- und der Feuersäule soll jeder für sich auslegen, wie er möchte.
  
  Apropos "auslegen": Ich habe mir einige Rezensionen auf Amazon über das von dir erwähnte Buch durchgelesen. Für mich klingt das sehr nach Verschwörungstheorien, bei denen entweder gar nicht versucht wird, sie zu belegen. Oder auf jemanden verwiesen, von dem der Autor die Informationen hat, der das von jemandem gehört hat, welcher einen alten Brief gefunden hat... Interessant ist auch der Wikipedia-Artikel über den Autor: http://de.wikipedia.org/wiki/Jan_Udo_Holey
  
  Insgesamt sollte man solcher Literatur eher skeptisch gegenüber stehen und sich überlegen, ob man das für sich selbst nachvollziehen kann.
  
  @Lordhulkster: Ich kenne die von dir genannten Zahlen, da ich mich schon recht lange mit Astronomie beschäftige. Wobei das teilweise allerdings "Hausnummern" sind. Die Frage war aber, ob der Glaube an außerirdisches Leben von einer wissenschaftlichen Einstellung zeugt. Und nicht, ob man trotz bzw. wegen dieser an die Existenz dessen glaubt.
• glas
  26. Juni 2011 - 11:50 Uhr

  Sollizitator sagte am 26. Juni 2011 - 09:21 Uhr:

  Die Frage war aber, ob der Glaube an außerirdisches Leben von einer wissenschaftlichen Einstellung zeugt.
  

  
  wenn das Universum unendlich groß ist, und es eine kleine Wahrscheinlichkeit auf Leben gibt(weil es der Planet erde ja schon vollbracht hat, gibt es eine), gibt es Mathematisch gesehen zu 100% außerirdisches Leben, bei mri ein klares ja

  Dieser Beitrag wurde von glas bearbeitet: 26. Juni 2011 - 11:59 Uhr

• lordhulkster
  26. Juni 2011 - 12:20 Uhr

  Sollizitator sagte am 26. Juni 2011 - 09:21 Uhr:

  @Lordhulkster: Ich kenne die von dir genannten Zahlen, da ich mich schon recht lange mit Astronomie beschäftige. Wobei das teilweise allerdings "Hausnummern" sind. Die Frage war aber, ob der Glaube an außerirdisches Leben von einer wissenschaftlichen Einstellung zeugt. Und nicht, ob man trotz bzw. wegen dieser an die Existenz dessen glaubt.
  

  
  Ich denke, genau das ist der Fall. Es bedingt sich in beide Richtungen und schließt sich für mich keinesfalls aus. Es gibt sehr viele sehr seriöse Wissenschaftler, die an einen Gott glauben (und damit meine ich nicht nur den Christengott), aber dennoch wissenschaftlich gesehen fest von der Existenz weiteren (auch intelligenten) Lebens ausgehen. Die Kirche indes leugnet dies (offiziell zumindest) verständlicherweise. Und dass obwohl die nicht zugänglichen Archive des Vatikan voll von astronomischen Schmankerln sind. Warum sonst hätte die Kirche bereits damals alles daran gesetzt, Kopernikus, Galilei oder Tycho Brahe zu verteufeln. Die Kirche wußte damals schon mehr, als sie nach außen hin zugibt. Viel mehr sogar. Ich bin zwar kein Verschwörungstheoretiker, glaube aber fest daran, dass sich Dokumente und sogar Beweise im Besitz der Kirche befinden, deren Veröffentlichung die Welt, wie wir sie kennen in den Grundfesten erschüttern würde. Der Onkel eines Freundes von mir ist Priester in der Kongregation für Glaubensfragen im Vatikan. Er wollte uns mal bei einem Besuch in den - zumindest für handverlesene Wissenschaftler - halbwegs frei zugänglichen Teil der Bibliothek mitnehmen...Keine Chance. Da wird ein Geheimnis draus gemacht, welches ich zumindest nicht verstehen kann. Und wenn man dann noch durch die Osttür, vor der zwei Offiziere der Schweizergarde stehen, in den Keller möchte, ist alles aus...Was da wohl drinliegt? Selbst wenn es "nur" gerettete Teile der Bibliothek von Alexandria sind, wäre es ein unermesslicher Schatz.
  
  Was ich jedoch damit ausdrücken möchte. Von Seiten der Wissenschaft gibt es - denke ich mal - keinerlei Gründe die Existenz extraterristischen Lebens von einem Fehlen Gottes abhängig zu machen. Umgekehrt wahrscheinlich schon. Alle weiteren Fragen dazu wären dann aber nicht mehr naturwissenschaftlich und beweisbar sondern gingen dann in den philosophischen Bereich - nach dem Motto "Wer schuf Gott?" oder "Wie groß ist unendlich?" oder "was kommt nach uns?".
  
  Es gibt da so herrliche Theorien wie zum Beispiel die Theorie des pulsierenden Universums, welches seit Anbeginn der Zeit "da" war und sich immer weiter solange ausdehnt, bis es kollabiert...worauf dann ein neuer "Urknall" entsteht und das ganze Spiel von neuem losgeht, bis das Universum sich wieder soweit ausgedeht hat, dass es aufs Neue kollabieren kann...Ich bin kein Wissenschaftler, halte solche Theorien aber für wenig wahrscheinlich. Vor allem beantworten sie auch nicht die Frage danach, was vorher war oder zumindest woher es kommt, dass dieser Prozeß irgendwann einmal ins Laufen kam.
  
  Für den der mal etwas nachlesen möchte und dabei beide Seiten sehen will:
  
  Werner Keller - und die Bibel hat doch Recht
  
  auf der anderen Seite die Bücher der Israelischen Archäologen Finkelstein und Silberman - Keine Posaunen vor Jericho oder David und Salomo
  
  Sehr interessante Bücher, die jeweils einen gegensätzlichen Standpunkt beleuchten und recht seriös wirken. Vor allem Keine Posaunen vor Jericho ist sehr zu empfehlen.
  
  Wer mag und sich gerne erheitern möchte, kann ja auch mal ein wenig bei Erich von Däniken nachblättern...Sehr nette und sehr abstruse Ideen
• toom03
  26. Juni 2011 - 13:24 Uhr
  dei theorie warum lässt gott zu das schlimme sachen passieren halte ich für totalen schwachsinn. weil wenn er solche sachen nicht zulassen würde, dann hätten wir fast keinen freien willen und das zeichnet uns ja gerade aus. wir können tun was wir wollen...
  
  ich denke es gibt keinen gott weil ich seh keinen sinn darin, weil warum sollte gott etwa 2000 jahre nichts von sich hören lassen ausser ein paar wunder...
  
  

  jiraya2112 sagte am 26. Juni 2011 - 06:44 Uhr:

  noch ne Kleinigkeit aus der Bibel, mit der man evtl. das Christentum nicht mehr als Monotheismus bezeichnen dürfte (1. Mose 1,26)
  "Und Gott sprach: Lasset uns Menschen machen, ein Bild das uns gleich sei..."
  

  
  die schöpfungsgeschichte darf man nicht ganz ernst nehmen zumindest nicht wortwörtlich. die schöpfungsgeschichte wurde von juden in der diaspora erfunden als sie in verbannung^in babylon waren. damals sind viele juden vom glauben abgefallen weil die anderen götter in ihren augen mehr zu bieten hatten und damit diese nicht abfallen hat man die schöfpungsgeschichte erfunden...
  
  Toom